结论：仅凭婆婆与别人的通话录音，而没有双方当事人的直接证据，通常难以直接判定女方出轨。
分析说明：
证据的直接性与关联性：
- 在法律程序中，证据需要具有直接性和关联性，即证据必须直接指向待证明的事实，并且与案件事实有逻辑上的联系。婆婆与别人的通话录音，虽然可能间接反映某些情况，但如果没有直接涉及女方出轨的具体内容或证据，其证明力会大打折扣。
- 通话录音作为证据，还需要满足合法性要求，即录音的获取方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及个人隐私，那么这样的录音可能不会被法院采纳。
出轨行为的认定标准：
- 出轨行为通常指的是夫妻一方在婚姻关系存续期间，与婚外异性发生不正当关系。要认定出轨行为，需要有确凿的证据证明双方存在不正当的亲密关系，如亲密照片、视频、聊天记录、证人证言等。
- 仅仅依靠婆婆与别人的通话录音，很难形成完整的证据链来证明女方出轨。因为通话录音可能只是反映了某些片段或情况，而无法全面、客观地反映整个事件的真实面貌。
法律程序中的举证责任：
- 在离婚纠纷中，如果一方主张另一方出轨，那么主张出轨的一方需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明自己的主张。
- 如果无法提供确凿的证据，那么法院可能不会支持出轨的主张，也不会因此判决离婚或要求出轨方承担赔偿责任。
法律建议：
- 收集更多证据：如果男方确实怀疑女方出轨，应该积极收集更多直接、确凿的证据，如亲密照片、视频、聊天记录等，以形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在处理离婚纠纷时，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和举证要求，以便更好地维护自己的合法权益。
- 理性处理纠纷：离婚纠纷往往涉及复杂的情感和法律问题，建议双方保持理性，通过协商或法律途径解决纠纷，避免情绪化的行为导致矛盾升级。
后续行动与可能后果：
- 如果男方仅凭婆婆与别人的通话录音就起诉女方出轨，而无法提供其他确凿证据，那么法院可能不会支持其主张。这可能导致男方在离婚纠纷中处于不利地位，无法获得预期的判决结果。
- 如果男方能够收集到更多确凿的证据，并成功证明女方出轨，那么法院可能会根据具体情况判决离婚，并可能要求出轨方承担一定的赔偿责任。但这也需要具体案件具体分析，不能一概而论。