关于“预告登记人能否排除执行行为”这一问题，我们需要从法律原理、相关法律规定以及司法实践中的具体操作来综合分析。

一、法律原理与预告登记的性质

预告登记，作为一种临时性的物权登记，其主要目的是保障将来物权的实现，防止“一房多卖”或“一物多押”等情形。它赋予了预告登记权利人在未来一定期限内，按照约定条件取得物权的排他性权利。因此，从原理上讲，预告登记人对于其预告登记的财产，应当享有一定的排他性保护。

二、相关法律规定

1. 《民法典》的相关规定：

   • 根据《民法典》第二百二十一条，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。这表明预告登记具有对抗第三人的法律效力。
   • 同时，《民法典》第五百五十九条和第七百条也规定了债权债务终止时从权利的消灭及例外情形，以及保证人承担保证责任后的追偿权，包括享有债权人对债务人的权利。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》：

   • 该解释第五十二条第一款规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿的，人民法院应予支持，但需满足一定条件（如已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形）。

三、预告登记人能否排除执行行为的分析

1. 预告登记的排他性：

   • 预告登记本身具有排他性，即未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。这一特性在执行程序中同样适用，即执行法院在处分预告登记的财产时，应当考虑预告登记权利人的利益。

2. 执行行为的合法性审查：

   • 在执行程序中，如果执行法院拟对预告登记的财产进行处分（如拍卖、变卖等），预告登记人有权提出异议，要求执行法院审查其预告登记的合法性及效力。
   • 如果预告登记合法有效，且未出现失效等情形，执行法院应当尊重预告登记的排他性，不得擅自处分该财产，从而保护预告登记人的合法权益。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果预告登记因某种原因失效（如未在规定期限内办理正式登记），或者预告登记权利人同意处分该财产，则执行法院可以依法进行处分。
   • 另外，如果预告登记权利人怠于行使权利，导致预告登记失效或无法对抗执行，也可能承担不利后果。

四、结论与建议

结论：预告登记人在其预告登记合法有效且未出现失效等情形下，有权排除执行行为对其预告登记财产的处分。执行法院在处分预告登记财产时，应当审查预告登记的合法性及效力，并尊重预告登记的排他性。

建议：

• 预告登记人应妥善保管预告登记证明文件，及时关注预告登记的状态及期限。
• 在面临执行程序时，预告登记人应及时向执行法院提出异议，并提供相关证据证明其预告登记的合法性及效力。
• 如遇复杂情况或法律争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。