结论概述：企业贷款没盖公章银行却放款了，银行可能需承担因未尽到审慎审查义务而导致的合同效力风险、违约责任风险以及可能的监管处罚风险。不过，具体责任还需根据实际情况，如合同条款、双方过错程度等因素综合判断。

1. 合同效力风险

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，贷款合同的成立和生效通常需要满足一定的形式要件，包括但不限于双方签字或盖章。若企业贷款合同中明确规定了必须加盖公章作为合同生效的条件，而银行在未见到公章的情况下放款，则可能面临合同效力争议。
• 分析：在此情况下，若企业主张合同未生效或无效，银行可能因未尽到审慎审查义务而承担不利后果。这可能导致银行无法依据合同条款追讨贷款本金及利息，甚至可能面临资金损失。

2. 违约责任风险

• 法律背景：若银行在放款过程中存在过错，如未按照内部审批流程操作、未充分核实企业身份及贷款意愿等，可能构成违约。
• 分析：根据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任的规定，银行可能需承担因违约给企业造成的损失赔偿责任。这包括但不限于企业因银行放款行为而产生的额外费用、利息损失等。不过，若企业也存在过错，如故意隐瞒未加盖公章的事实以获取贷款，则双方可能根据过错程度分担责任。

3. 监管处罚风险

• 法律背景：银行业金融机构在贷款业务中需遵守严格的监管规定，包括但不限于贷款审批流程、风险控制措施等。
• 分析：若银行在未加盖公章的情况下放款，可能违反了相关监管规定，面临监管机构的处罚。处罚措施可能包括罚款、警告、限制业务范围等，对银行的声誉和经营造成不利影响。

4. 实际操作中的考量因素

• 合同条款：需仔细审查贷款合同中的条款，特别是关于合同生效条件、双方权利义务、违约责任等方面的规定。
• 双方过错程度：在判断银行责任时，需考虑企业是否存在过错，如是否故意隐瞒未加盖公章的事实、是否利用银行放款行为谋取不正当利益等。
• 证据收集：银行应积极收集相关证据，如贷款审批流程记录、企业身份核实材料等，以证明自身在放款过程中已尽到审慎审查义务。

建议：

• 对于银行而言，应加强内部审批流程管理，确保贷款合同的签订和放款均符合相关法律法规及监管要求。
• 对于企业而言，应诚实守信地履行合同义务，避免利用银行放款行为谋取不正当利益。
• 若双方因此产生争议，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，以维护自身合法权益。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。