借款人使用假章借款，仍需承担借款责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、从合同效力角度分析
表见代理的认定：
- 根据《民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在借款人使用假章借款的情况下，如果银行有理由相信该章是真实的，且借款人以该章签订了借款合同，那么该合同可能被认定为表见代理合同，对借款人具有法律约束力。
合同相对性原则：
- 借款合同是借款人与银行之间签订的，根据合同相对性原则，合同只对签订合同的双方具有法律约束力。因此，即使借款人使用的是假章，只要银行在不知情的情况下基于善意签订了合同，借款人仍需按照合同约定承担还款责任。
二、从刑事责任角度分析
伪造公司印章罪：
- 如果借款人伪造公司印章用于借款，该行为可能构成伪造公司印章罪。根据《刑法》的相关规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。但这并不影响借款人在民事上的还款责任。
贷款诈骗罪的认定：
- 如果借款人以非法占有为目的，使用伪造的印章骗取银行贷款，且数额较大，该行为可能构成贷款诈骗罪。根据《刑法》的相关规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。如果构成贷款诈骗罪，借款人不仅需要承担民事还款责任，还需要承担刑事责任。
三、从实际案例角度分析
- 在实际案例中，法院通常会根据借款人的行为、银行的善意程度以及合同的具体内容等因素来综合判断借款人的责任。如果借款人使用假章借款，但银行在不知情的情况下基于善意签订了合同，且借款人实际收到了贷款，那么法院很可能会判决借款人承担还款责任。
四、法律建议
对于借款人：
- 借款人应遵守法律法规，不得使用伪造的印章进行借款活动。如果已经使用了假章借款，应尽快与银行协商解决还款问题，避免承担更严重的法律后果。
对于银行：
- 银行在发放贷款前应尽到充分的审查义务，核实借款人的身份和印章的真实性。如果发现借款人使用假章借款，应立即停止发放贷款并报警处理。
总结来看，借款人使用假章借款仍需承担借款责任。这既符合合同法的规定，也体现了法律对善意相对人的保护。如果您或他人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供更详细的法律建议。