结论：银行在公司没有经营的情况下继续放贷，其是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 银行放贷的合规性角度：

   • 银行在放贷时，有义务对借款人的经营状况、还款能力等进行全面审查。如果银行在放贷前未尽到充分的审查义务，或者明知公司没有经营却仍然放贷，那么银行可能存在一定的过错。
   • 根据相关法律法规，银行在放贷时应当遵循审慎经营原则，确保贷款资金的安全。如果银行违反了这一原则，可能会面临监管机构的处罚，甚至可能需要承担一定的法律责任。

2. 贷款合同的有效性角度：

   • 贷款合同是银行与公司之间约定贷款事项的法律文件。如果贷款合同中明确约定了公司的经营状况作为放贷的条件，而公司实际上并未经营，那么银行在放贷时可能违反了合同约定。
   • 在这种情况下，公司可以依据贷款合同的约定，主张银行违约，并要求银行承担相应的违约责任。然而，这并不意味着银行一定需要承担全部责任，因为合同的履行还受到其他多种因素的影响，如公司的还款意愿、还款能力等。

3. 银行与公司的共同责任角度：

   • 在某些情况下，银行和公司可能共同对贷款的发放和使用承担责任。例如，如果公司通过提供虚假信息或隐瞒重要事实的方式骗取银行贷款，而银行在审查过程中未能发现这些问题，那么银行和公司都可能需要承担一定的责任。
   • 此外，如果银行在放贷后发现公司没有经营，但并未采取及时有效的措施来防止贷款风险的扩大，那么银行也可能需要承担一定的管理责任。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于银行在公司没有经营的情况下继续放贷的责任认定，往往需要结合具体案例进行分析。法院会综合考虑银行放贷时的审查义务、贷款合同的约定、公司的经营状况以及银行和公司的行为等因素来作出判决。
   • 因此，如果公司认为银行在放贷过程中存在过错或违约行为，可以通过法律途径来维护自己的权益。但需要注意的是，提起诉讼需要充分的证据支持，并且需要遵循法律程序。

建议：

• 对于公司而言，如果确实没有经营或经营状况不佳，应当及时与银行沟通，说明情况，并寻求合理的解决方案。避免通过提供虚假信息或隐瞒重要事实的方式来骗取银行贷款，否则将可能面临严重的法律后果。
• 对于银行而言，在放贷前应当加强对借款人的审查力度，确保贷款资金的安全。在放贷后也应当密切关注借款人的经营状况和还款能力，及时采取措施来防止贷款风险的扩大。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。