结论概述：经营贷未用于经营时，银行是否有责任需视具体情况而定。一般来说，若银行已尽到合理的审查义务，则通常不承担责任；但若银行存在过错，如未严格审查贷款用途，则可能需承担相应责任。

详细分析：

1. 银行的责任基础：

   • 银行在发放经营贷时，有责任对贷款用途进行审查，以确保贷款资金用于约定的经营目的。这是银行风险管理的重要环节，也是保护自身和借款人权益的必要措施。

2. 银行已尽审查义务的情况：

   • 如果银行在发放贷款前，已经对借款人的经营状况、贷款用途等进行了合理的审查，并要求借款人提供了相关的证明材料，如经营计划、购货合同等，且这些材料在形式上符合银行的要求，那么银行通常已经尽到了其审查义务。
   • 在此情况下，如果借款人未将贷款用于经营，而是挪作他用，这通常被视为借款人的违约行为，银行有权根据贷款合同的约定采取相应的措施，如要求借款人提前还款、支付违约金等，但一般不承担因此产生的额外责任。

3. 银行未尽审查义务的情况：

   • 如果银行在发放贷款时，未对借款人的经营状况、贷款用途等进行严格的审查，或者审查过程中存在疏忽、过失，导致贷款资金被借款人挪作他用，那么银行可能需承担一定的责任。
   • 这种责任可能包括因银行过错导致的贷款损失、借款人违约产生的额外费用等。具体责任的大小和范围，需要根据实际情况和相关法律法规进行判断。

4. 法律后果与建议：

   • 对于借款人而言，如果未将经营贷用于经营，可能面临银行的追责，包括提前还款、支付违约金等。同时，这种行为也可能影响借款人的信用记录，对未来的融资活动产生不利影响。
   • 对于银行而言，如果未尽到审查义务，可能面临监管机构的处罚，如罚款、警告等。同时，银行也可能因贷款损失而承担经济责任。
   • 建议：借款人在申请经营贷时，应如实提供贷款用途和相关证明材料，确保贷款资金用于约定的经营目的。银行在发放贷款时，应严格审查借款人的经营状况和贷款用途，确保贷款资金的安全和合规使用。

特殊情况说明：

• 如果银行与借款人之间存在特殊的约定，如银行对贷款用途有特别的监管要求或借款人提供了额外的担保措施等，那么这些约定可能影响银行和借款人的责任划分。在这种情况下，需要根据具体的合同条款和相关法律法规进行判断。

总结与进一步思考：

• 经营贷未用于经营时，银行是否有责任需根据具体情况进行判断。银行应尽到合理的审查义务，确保贷款资金用于约定的经营目的。借款人也应如实提供贷款用途和相关证明材料，遵守贷款合同的约定。
• 如果您在经营贷的使用过程中遇到任何问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。