借款合同解除后，抵押权并不当然解除。其效力需根据借款合同与抵押合同的具体约定、债务履行情况、双方后续约定以及相关法律法规综合判断。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 主从合同关系的基本原则：

   • 抵押合同通常作为借款合同的从合同，其设立旨在担保借款合同债务的履行。若借款合同与抵押合同中明确规定了两者之间的从属关系，即抵押合同是借款合同的附属品，那么当借款合同解除时，抵押合同一般也会被视为解除，因为从合同的效力依赖于主合同的效力。

2. 抵押合同独立性的可能性：

   • 并非所有抵押合同都严格依附于借款合同。在某些特定情况下，抵押合同可能具有独立性，即使借款合同被解除，抵押合同仍可能保持有效。这主要取决于抵押合同中是否明确约定了其独立性，或者双方是否有其他后续约定来确认抵押合同的持续有效性。

3. 债务承担与抵押权的关系：

   • 当借款合同因非正常履行完毕的原因（如双方协商一致解除、一方违约导致解除等）而解除时，如果债务人仍需承担返还借款本金、利息及可能的违约责任，并且这些债务被抵押合同所涵盖，那么抵押合同将继续有效。抵押权人有权就抵押物优先受偿，以保障其债权的实现。

4. 双方后续约定的影响：

   • 借款合同解除后，如果双方通过协商等方式明确约定抵押合同同时解除，或者基于法律规定及合同性质，抵押合同确实没有继续存在的必要，那么抵押合同可以解除。这强调了双方后续约定在决定抵押合同效力方面的重要性。

5. 法律法规的考量：

   • 根据《民法典》第三百八十八条的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。因此，在处理具体案件时，还需仔细研究当地的法律法规，因为不同国家或地区可能对借款合同与抵押合同之间的关系或抵押权的独立性有特别规定。

综上所述，借款合同解除后抵押合同的效力是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的解答。