结论：事业单位职工七年前被行政拘留但未执行，是否需要处分需根据具体情况判断，包括事业单位的规章制度、职工的岗位性质以及行政拘留的具体原因等。以下从多个角度进行分析：

1. 事业单位规章制度的角度：

   • 事业单位通常会有内部的规章制度，这些规章制度会明确规定职工在何种情况下会受到何种处分。如果规章制度中明确规定了被行政拘留（无论是否执行）属于应受处分的情形，那么该职工就可能面临处分。
   • 反之，如果规章制度中没有相关规定，或者规定不明确，那么事业单位在决定是否处分该职工时就需要更加谨慎，并可能需要参考其他相关法律法规或政策。

2. 职工岗位性质的角度：

   • 不同岗位的职工对事业单位的影响程度不同。例如，对于涉及国家安全、公共安全等关键岗位的职工，其违法行为（包括被行政拘留）可能对事业单位造成严重影响，因此更可能受到处分。
   • 对于一般岗位的职工，如果其违法行为与工作无直接关联，且未对事业单位造成明显损害，那么事业单位在决定是否处分时可能会更加宽容。

3. 行政拘留具体原因的角度：

   • 行政拘留的原因多种多样，包括但不限于违反治安管理、扰乱公共秩序等。如果职工被行政拘留的原因与工作无关，且未对事业单位造成负面影响，那么事业单位在决定是否处分时可能会考虑这一因素。
   • 如果职工被行政拘留的原因与工作有关，或者其违法行为对事业单位造成了负面影响，那么事业单位更可能决定对其处分。

4. 法律时效性的角度：

   • 虽然行政拘留发生在七年前，但事业单位在决定是否处分时仍需考虑其时效性。一般来说，如果违法行为已经过去较长时间，且职工在此期间表现良好，没有再次违法或违反单位规章制度的行为，那么事业单位在决定是否处分时可能会更加倾向于宽容处理。
   • 然而，如果事业单位的规章制度或相关法律法规对违法行为的时效性有明确规定（如规定在一定期限内必须处理完毕），那么事业单位就需要按照这些规定来执行。

建议：

• 对于该职工而言，首先应了解事业单位的规章制度，明确自己是否属于应受处分的情形。
• 如果认为自己不应受到处分，可以与事业单位进行沟通，说明自己的情况和理由，争取得到公正的处理。
• 如果事业单位决定对其处分，且该职工认为处分决定不合理或违法，可以通过法律途径维护自己的合法权益，如申请劳动仲裁或提起诉讼等。

可能后果：

• 如果事业单位决定对该职工处分，可能包括警告、记过、降级、撤职、开除等不同程度的处分。
• 如果职工对处分决定不服，可能会引发劳动争议或法律诉讼，需要投入时间和精力去处理。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。