结论：拆除违法建筑法院判决行政行为违法时，是否要赔偿取决于拆除行为是否给当事人的合法权益造成了损害。若拆除行为违法且导致当事人合法权益受损，则行政机关需要承担赔偿责任；若拆除行为合法或未造成合法权益损害，则通常无需赔偿。
一、无需赔偿的情形
拆除行为合法：
- 根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定，对于经合法认定的违法建筑，行政机关若严格按照法定程序实施拆除，通常不承担行政赔偿责任。例如，行政机关在拆除前履行了责令限期拆除决定、催告、公告等法定程序，且拆除过程中未造成当事人合法权益的额外损害，那么这种拆除行为是合法的，不涉及赔偿问题。
违法建筑本身不具有合法产权基础：
- 违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。由于这些建筑本身违反了法律法规，不具有合法的产权基础，因此行政机关依法拆除时，无需对建筑本身的价值进行赔偿。
二、需要赔偿的情形
拆除行为违法：
- 如果行政机关在拆除违法建筑过程中存在违法行为，如未按照法定程序提前通知当事人、未给予陈述申辩机会、未依法制作并送达相关法律文书等，导致当事人的合法权益受到损害，那么行政机关需要承担赔偿责任。例如，行政机关在拆除时未妥善保管建筑内的合法财物，导致财物损坏或丢失，当事人有权要求赔偿。
误拆合法建筑：
- 如果行政机关误将合法建筑认定为违法建筑并予以拆除，这种拆除行为属于违法行政行为，应当对当事人遭受的损失进行赔偿。这体现了对公民合法权益的保护和对行政机关错误行为的纠正。
拆除行为超过必要限度：
- 行政机关在拆除违法建筑时应遵循比例原则，采取必要且适当的措施，避免对当事人的合法权益造成不必要的损害。如果拆除行为明显超出必要限度，造成当事人合法权益过度受损，行政机关也需对超出部分的损失进行赔偿。例如，在拆除部分违法搭建的房屋时，将整个房屋拆除，导致当事人合法居住权益受损的情况。
三、赔偿方式与途径
- 赔偿方式：赔偿的具体数额和方式会根据实际情况和法律规定来确定，可能包括直接损失赔偿（如财物损坏、丢失等）和间接损失赔偿（如停产停业损失等）。
- 赔偿途径：当事人可以通过协商、申请行政复议或提起行政诉讼等方式来主张赔偿权利。在协商无果的情况下，可以向行政机关的上级部门申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关承担赔偿责任。
四、建议与总结
- 建议：在实际操作中，建议当事人在面临拆除违法建筑的情况时，首先了解相关法律法规和程序要求，确保自己的权益得到保障；其次，积极配合行政机关的调查和处理工作，避免不必要的冲突和损失；最后，若认为自身合法权益受到侵害，应及时寻求法律援助并通过合法途径维护自身权益。
- 总结：拆除违法建筑是否会产生行政赔偿取决于多种因素，包括拆除行为的合法性、是否给当事人合法权益造成损害等。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，确保拆除行为的合法性和合理性，避免因违法行为或程序不当而引发不必要的赔偿责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。