结论：在一般情况下，已登记的抵押权优先于未占有的质权；但如果质权设立时间早于抵押权登记时间，则质权优先。具体优先顺序需根据《中华人民共和国民法典》第四百一十五条的规定，按照登记、交付的时间先后来确定清偿顺序。
一、法律基础与基本原则
法律基础：
- 抵押权和质权均受《中华人民共和国民法典》的规范。抵押权通常涉及不动产或特定动产，其设立往往需要办理登记手续；质权则主要涉及动产或权利凭证的交付，以质物的转移占有为成立要件。
基本原则：
- 在同一财产上既存在抵押权又存在质权时，其优先受偿顺序并非固定不变，而是取决于多种因素的综合考量，特别是登记和交付的时间先后。
二、影响优先顺序的关键因素
登记与交付的时间先后：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十五条，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。这意味着，如果抵押权已登记且登记时间早于质权设立时间，则抵押权优先；反之，如果质权设立时间早于抵押权登记时间，则质权优先。
是否完成法定的公示程序：
- 抵押权的公示主要通过登记实现，未经登记的抵押权不得对抗善意第三人。质权的公示则通过质物的交付或权利凭证的背书转让等方式完成。因此，完成法定公示程序的权利在优先顺序上通常更具优势。
三、具体情形下的优先顺序判断
已登记的抵押权与未占有的质权：
- 在这种情况下，由于抵押权已经登记，具有公示效力，能够对抗善意第三人。而质权虽然设立，但质权人并未实际占有质物（或未完成其他公示手续），因此其优先受偿权可能受到限制。根据法律规定，已登记的抵押权通常优先于未占有的质权。
质权设立时间早于抵押权登记时间：
- 如果质权设立时间早于抵押权登记时间，且质权人已经合法占有质物或完成了其他公示手续，那么质权在优先顺序上通常具有优势。这是因为质权人已经实际控制了担保财产，其权利的实现具有一定的保障。
四、实际应用中的指导意义
- 在处理涉及抵押权和质权的法律问题时，应首先明确两者的设立时间和登记/交付情况。然后，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定来判断和确定它们的清偿顺序。
- 对于债权人而言，在设立担保物权时，应充分考虑登记和交付的时间先后以及公示程序的完成情况，以确保自己的权利得到优先保障。
- 对于债务人而言，应了解不同担保物权的优先顺序及其可能对自己的财产处置产生的影响，以便在债务履行过程中做出合理的决策。
举例说明：假设甲有一辆汽车，先将其质押给乙（乙实际占有汽车），后又将该汽车抵押给丙并办理了抵押登记。在这种情况下，由于乙的质权设立时间早于丙的抵押权登记时间，且乙已经实际占有汽车，因此乙的质权在优先顺序上具有优势。如果甲无法履行债务，乙有权优先于丙就汽车变卖所得的价款受偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。