结论：强制执行拍卖房屋未通知二抵权人，二抵权人知道后主动联系法院，这一行为本身并不直接构成对其权益的侵犯，但法院在执行过程中未通知二抵权人可能存在程序瑕疵，二抵权人可依法主张相应权利。

分析如下：

1. 法院执行程序中的通知义务：

   • 根据相关法律规定，法院在执行过程中，对于涉及抵押权的财产进行拍卖时，应当通知抵押权人。这是为了保障抵押权人的知情权，使其能够及时行使权利，如参与拍卖、提出异议等。
   • 若法院未履行通知义务，可能构成程序瑕疵，但这并不直接导致拍卖无效或侵犯二抵权人的实体权益。二抵权人仍可通过其他法律途径主张其权利。

2. 二抵权人主动联系法院的性质：

   • 二抵权人知道拍卖事宜后主动联系法院，是其行使知情权、参与权的一种表现。这一行为本身并不构成对其权益的侵犯，反而是在积极维护自己的合法权益。
   • 二抵权人可以通过联系法院，了解拍卖进展、提出异议、参与竞拍或主张优先受偿权等。

3. 二抵权人可能面临的法律后果及权利主张：

   • 程序瑕疵的救济：若二抵权人认为法院未履行通知义务构成程序瑕疵，可以向法院提出书面异议，要求法院纠正程序错误或说明理由。
   • 实体权益的保障：二抵权人作为抵押权人，对拍卖所得价款享有优先受偿权。即使法院未通知，二抵权人仍可在拍卖后向法院主张其优先受偿权，要求从拍卖价款中优先支付其债权。
   • 损害赔偿的请求：若因法院未通知导致二抵权人遭受实际损失（如错过竞拍机会、拍卖价款低于市场价等），二抵权人可以依法向法院提出国家赔偿请求或向相关责任人主张民事赔偿。

4. 实际操作建议：

   • 及时联系法院：二抵权人应尽快与执行法院取得联系，了解拍卖进展和具体情况，以便及时行使权利。
   • 准备相关证据：二抵权人应准备好抵押合同、抵押权登记证明等相关证据材料，以证明其抵押权人的身份和权益。
   • 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，二抵权人可以咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和帮助。

总结：强制执行拍卖房屋未通知二抵权人，虽然可能构成程序瑕疵，但并不直接侵犯二抵权人的实体权益。二抵权人知道后主动联系法院，是其积极维护自己合法权益的表现。二抵权人可以通过提出异议、主张优先受偿权或请求损害赔偿等方式来保障自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。