结论：法院在执行房子拍卖过程中，若确实未通知到房子的主人，这一行为可能构成违法，但具体是否违法还需结合实际情况和相关法律规定来判断。

分析如下：

1. 通知义务的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中，有义务通知被执行人及其相关权利人。这是保障当事人知情权、参与权的重要体现。在房产拍卖的情况下，法院应当通知房子的主人（即被执行人或相关权利人），以便其了解拍卖情况，并有机会提出异议或参与拍卖。

2. 未通知的可能后果：

   • 如果法院未履行通知义务，导致房子的主人未能及时了解拍卖情况，可能损害其合法权益。例如，房子的主人可能因此错过提出异议的时机，或者无法参与拍卖以维护自己的利益。在这种情况下，房子的主人有权向法院提出申诉或申请再审，要求撤销拍卖结果或采取其他补救措施。

3. 判断是否违法的关键因素：

   • 通知方式：法院是否采取了合理的通知方式，如书面通知、电话通知、公告等，并确保通知能够送达房子的主人。
   • 通知内容：通知中是否明确告知了拍卖的时间、地点、方式等关键信息，以及房子的主人享有的权利和义务。
   • 实际情况：是否存在房子的主人故意躲避通知、联系方式变更未告知法院等特殊情况，导致法院无法履行通知义务。

4. 应对建议：

   • 如果房子的主人认为法院未履行通知义务，导致其合法权益受损，可以首先向法院提出书面异议，要求法院说明未通知的原因和依据。
   • 如果法院未予答复或答复不满意，房子的主人可以向上一级法院申请复议或提起诉讼，要求撤销拍卖结果或采取其他补救措施。
   • 在整个过程中，房子的主人应当保留好相关证据，如拍卖公告、通知记录、异议申请等，以便在需要时提供证明。

进一步思考：

• 法院在执行过程中应当严格遵守法律规定，确保当事人的合法权益不受侵害。如果确实存在未通知的情况，法院应当及时采取补救措施，如重新通知、延期拍卖等，以维护司法公正和当事人权益。
• 房子的主人在面对法院执行时，也应当积极配合法院的工作，及时提供联系方式和相关信息，以便法院能够履行通知义务。同时，房子的主人也应当了解自己的权利和义务，及时提出异议或参与拍卖，以维护自己的利益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。