结论：车子做了租赁贷款后是否还需做抵押，取决于贷款合同的具体约定以及贷款机构的要求，需分情况讨论。

1. 若租赁贷款合同中已明确约定车辆抵押条款
   在这种情况下，即使车辆已经用于租赁贷款，仍需按照合同约定办理抵押登记。这是基于合同自治原则，双方在签订贷款合同时已就抵押事项达成合意，抵押登记是合同生效或对抗第三人的法定要件。例如，部分金融机构为降低风险，会要求借款人将车辆抵押给贷款机构，此时借款人需配合完成抵押登记手续，否则可能构成违约。

2. 若租赁贷款合同未约定抵押条款，但贷款机构额外要求抵押
   此时需区分两种情形：

   • 若贷款机构要求补充抵押属于合同变更：需双方协商一致并签订补充协议，明确抵押物、抵押范围等条款。根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可以变更合同。若借款人不同意补充抵押，贷款机构无权单方面强制要求。
     
   • 若贷款机构以“行业惯例”或“内部规定”为由强制要求抵押：此类要求可能缺乏法律依据。借款人可要求贷款机构出具书面依据，或通过协商、投诉等方式维护权益。若贷款机构因此拒绝放款或提前收贷，可能构成违约，借款人可依法主张权利。

3. 若租赁贷款与抵押分属不同法律关系
   例如，借款人先以车辆为其他债务设定抵押，后又用同一车辆办理租赁贷款。此时需注意：

   • 抵押权优先性：根据《民法典》第四百一十四条，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照登记时间先后确定清偿顺序。若租赁贷款的抵押登记在后，则优先受偿权可能受限。
     
   • 贷款机构风控要求：部分贷款机构可能因车辆已存在抵押而拒绝放款，或要求借款人提供额外担保（如保证人、其他抵押物等）。此时借款人需评估自身还款能力，谨慎选择贷款方案。

建议：

• 仔细审查合同条款：签订贷款合同前，务必明确是否包含抵押条款，以及抵押的具体范围、期限等。
  
• 与贷款机构充分沟通：若对抵押要求有疑问，可要求贷款机构出具书面说明，或协商调整贷款方案。
  
• 咨询专业法律意见：若涉及复杂法律关系（如多重抵押、合同变更等），建议向我进一步咨询，我会结合具体案情为您分析风险并提供解决方案。