结论：是否构成正当防卫，不能仅凭“对方喝了酒来家里闹事且被您打骨折”这一简单描述就断定，需要结合具体细节来判断。以下从正当防卫的构成要件出发，为您详细分析。
正当防卫的构成要件：
存在现实的不法侵害：
- 这意味着必须有一个正在进行的、对您的合法权益构成威胁的不法行为。在您描述的情况中，“对方喝了酒来家里闹事”可能构成不法侵害，但具体是否构成，还需看闹事的具体行为，如是否动手、是否威胁到您或家人的安全等。
不法侵害正在进行：
- 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果对方只是口头威胁，尚未动手，而您已经动手将其打伤，那么这可能不构成正当防卫，因为不法侵害尚未实际发生。
防卫行为具有必要性：
- 防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且必须是必要的。如果对方只是轻微闹事，并未对您或家人造成实质性威胁，而您却将其打成骨折，那么这种防卫行为可能超出了必要限度。
防卫行为没有明显超过必要限度：
- 即使存在不法侵害，且防卫行为具有必要性，但如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所需的限度，造成了不应有的损害，那么也不构成正当防卫。在您描述的情况中，将对方打成骨折，是否超过了必要限度，需要结合具体情境来判断。
具体分析：
- 如果对方喝酒后到您家中，不仅言语挑衅，还动手打人或威胁到您或家人的安全，您为了制止这种不法侵害而将其打伤（包括骨折），且防卫行为没有明显超过必要限度，那么您的行为可能构成正当防卫。
- 如果对方只是喝酒后到您家中闹事，但并未动手或威胁到您或家人的安全，您却主动将其打伤（包括骨折），那么您的行为可能不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害等违法行为。
建议：
- 在遇到类似情况时，首先应尽量保持冷静，避免使用暴力。如果对方的行为确实构成了不法侵害，且您认为有必要进行防卫，那么应尽量控制防卫的力度，避免造成不必要的伤害。
- 如果已经发生了伤害事件，建议您立即报警，并配合警方的调查。同时，您也可以咨询专业律师（即我），了解您的权利和义务，以及可能面临的法律责任。
后续思考：
- 在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。包括现场的监控录像、目击者的证言、医疗记录等，都可能成为证明您行为合法性的关键证据。
- 正当防卫的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在遇到类似情况时，最好及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律建议。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。