在掌握实质证据的情况下，仍然可能会进行函询，这主要取决于案件的具体情况、调查的需要以及法律程序的要求。以下从几个角度详细分析：

1. 函询的目的与必要性：

   • 函询是司法机关或行政机关在调查过程中，为了获取更多信息、核实证据或了解相关情况而向有关单位或个人发出的询问函。即使已经掌握了一定的实质证据，函询仍然可能是必要的，因为它可以帮助调查人员更全面地了解案件背景、相关事实以及证据之间的关联性。
   • 例如，在刑事案件中，即使检察机关已经掌握了犯罪嫌疑人的部分犯罪证据，但为了进一步了解犯罪动机、手段、后果等细节，或者为了核实某些关键证据的真实性，仍然可能会向相关单位或个人发出函询。

2. 法律程序的要求：

   • 在某些法律程序中，函询可能是必经的步骤。例如，在行政诉讼中，如果行政机关需要了解某些事实情况，可能会向相关单位或个人发出函询，以获取必要的证据或信息。
   • 此外，即使案件已经进入诉讼阶段，法院也可能根据案件需要，要求当事人或相关单位提供进一步的证据或信息，这时函询就可能成为一种有效的手段。

3. 证据的完整性与充分性：

   • 掌握实质证据并不意味着证据已经完整或充分。在调查过程中，可能会发现新的线索或证据，或者现有证据之间存在矛盾或需要进一步核实。这时，函询就可以作为一种补充调查手段，帮助调查人员完善证据链，确保案件的公正处理。
   • 例如，在经济纠纷案件中，即使原告已经提供了部分交易记录作为证据，但为了证明交易的真实性、合法性以及双方的权利义务关系，法院可能仍然会要求双方提供进一步的证据或信息，这时函询就可能被采用。

4. 函询的灵活性：

   • 函询作为一种调查手段，具有相对的灵活性。它可以根据案件的具体情况和调查的需要，随时向相关单位或个人发出，不受时间、地点等限制。这种灵活性使得函询在调查过程中具有独特的优势。

建议：

• 如果您或您的单位在案件中收到了函询，应认真对待，及时、准确地回复函询内容，以免因回复不当而影响案件的公正处理。
• 如果您对函询的内容或要求有疑问，或者认为函询可能涉及您的合法权益，可以及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

总之，掌握实质证据并不排除函询的可能性。在司法行政过程中，函询作为一种重要的调查手段，对于完善证据链、确保案件公正处理具有重要意义。