结论：行政案件二审维持政府决定且存在明细错误不纠错的情况下，当事人一般不建议直接进行网络曝光，而应通过合法途径寻求救济。
分析说明：
网络曝光的法律风险：
- 网络曝光可能涉及侵犯他人隐私权、名誉权等法律问题。如果曝光内容不实或夸大事实，还可能构成诽谤或侮辱，从而引发民事纠纷甚至刑事责任。
- 即便曝光内容属实，但未经法定程序确认和救济，直接通过网络曝光也可能被视为不恰当的维权方式，可能影响当事人的社会形象和信誉。
合法救济途径：
- 申请再审：如果当事人认为二审判决存在错误，特别是事实认定或法律适用上的错误，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序是法律赋予当事人的重要救济途径，有助于纠正错误的判决。
- 行政复议或行政诉讼的后续程序：如果行政案件涉及的具体行政行为存在违法或不当，且二审未予纠正，当事人还可以考虑通过行政复议或行政诉讼的其他后续程序（如执行异议、国家赔偿等）来维护自己的权益。
- 信访渠道：在符合法律规定的情况下，当事人还可以通过信访渠道向相关部门反映问题，寻求解决。但信访应依法进行，避免采取过激行为。
网络曝光的替代方案：
- 媒体监督：在符合法律规定和新闻伦理的前提下，当事人可以通过合法媒体进行报道和监督。但需注意，媒体报道也应遵循事实真实、客观公正的原则，避免夸大或歪曲事实。
- 公开听证或论证会：对于涉及公共利益的行政案件，当事人可以申请或建议相关部门组织公开听证或论证会，邀请专家、学者和公众参与讨论，以促进问题的公正解决。
行动建议：
- 保持冷静和理性：面对行政案件二审的不利结果，当事人应保持冷静和理性，避免采取过激行为或情绪化的维权方式。
- 咨询专业律师：及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。律师可以根据案件具体情况为当事人提供专业的法律意见和帮助。
- 依法维权：在律师的指导下，通过合法途径寻求救济，如申请再审、行政复议、行政诉讼等。同时，也可以考虑通过媒体监督、公开听证等方式来推动问题的解决。
法律后果提示：
- 如果当事人选择网络曝光且方式不当，可能面临法律责任和声誉损失。因此，在采取任何行动之前，都应充分评估法律风险和后果。
- 依法维权是保护自己合法权益的最佳途径。通过合法程序寻求救济，不仅有助于维护自己的权益，也有助于促进法治社会的建设和发展。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。