再审改判率既不是单纯由指标决定，也不是单纯由证据决定，而是由案件事实、法律适用、证据情况以及司法政策等多重因素共同作用的结果。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件事实与证据情况：

   • 再审改判的基础在于案件事实的重新审查和认定。如果原判决在事实认定上存在错误或遗漏，再审时通过新的证据或对原有证据的重新审视，可能发现足以推翻原判决的事实，从而导致改判。
   • 证据是认定案件事实的关键。再审过程中，如果当事人能够提供新的证据，或者对原有证据提出新的解读，且这些证据或解读足以影响案件事实的认定，那么改判的可能性就会增加。

2. 法律适用：

   • 再审不仅审查案件事实，还审查法律适用是否正确。如果原判决在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解存在偏差等，再审时可能会根据正确的法律适用进行改判。
   • 法律适用的正确性还涉及到对法律原则、法律精神的理解和把握。再审过程中，如果能够对法律原则、法律精神有更深入的理解，并据此对案件进行重新审视，也可能导致改判。

3. 司法政策与审判导向：

   • 司法政策对再审改判率也有一定影响。例如，如果当前司法政策强调保护弱势群体、维护社会公平正义等，那么在再审过程中，可能会更加倾向于对这类案件进行改判。
   • 审判导向也是影响再审改判率的重要因素。不同法院、不同法官在审判过程中可能存在不同的审判导向和风格，这也会影响到再审改判的可能性。

4. 指标因素（非决定性）：

   • 虽然指标（如改判率、发回重审率等）在一定程度上可以反映法院的审判质量和效率，但它们并不是决定再审改判率的直接因素。指标更多地是作为一种管理工具，用于评估法院的工作绩效和审判质量，而不是作为改判的依据。
   • 过分追求指标可能会导致审判过程中的形式主义，忽视案件的实质正义。因此，在再审过程中，应更加注重案件事实的审查和法律适用的正确性，而不是单纯追求指标的提升。

建议：

• 对于当事人而言，如果希望再审能够改判，应重点关注案件事实的重新审查和证据的收集与提交。通过提供新的证据或对原有证据提出新的解读，增加改判的可能性。
• 同时，也应关注法律适用的正确性。如果认为原判决在法律适用上存在错误，可以在再审过程中提出并论证自己的观点。
• 最后，虽然指标不是决定性因素，但了解法院的审判导向和风格也有助于更好地准备再审案件。可以通过研究类似案例、咨询专业律师等方式来获取相关信息。

如有任何关于再审或法律问题的疑问，可以直接向我咨询。