民事新证据指令再审不一定会改判，改判与否需综合多方面因素判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能改判的情况
事实认定错误：
- 若原审存在事实认定错误，比如关键证据未被正确采信、事实查证不清等情况，再审时在查清事实后，很可能会根据新的事实认定对判决进行更改。例如，新发现的证据足以推翻原判决所依据的事实，那么改判的可能性较大。
- 举例：在借贷纠纷中，原审未对转账记录等关键证据进行准确认定，再审时有新的证人证言及资金流向证据，证明原判决认定事实错误，此时再审就可能作出不同判决。
法律适用错误：
- 若原审适用法律错误，如错误理解法律条文、适用了已废止的法律等，再审时在正确适用法律后，通常也会改判。
- 举例：原审在处理一起合同纠纷时，错误地适用了已经废止的法律规定，导致判决结果错误。再审时，法院依据正确的法律规定重新审理，就可能作出改判。
诉讼程序违法：
- 若原审存在严重违反法定程序的情形，如应当回避的审判人员未回避、未依法保障当事人诉讼权利等，可能导致再审改判。
- 举例：原审中，审判人员与一方当事人存在利害关系，应当回避而未回避，影响了案件的公正审判。再审时，法院发现这一问题，就可能对原判决进行改判。
二、可能维持原判的情况
事实认定清楚，法律适用正确：
- 若原审事实认定清楚，法律适用正确，审判程序合法，即便是启动再审，也会维持原判。
- 举例：一起简单的民事侵权纠纷，原审对事实认定清晰，法律适用准确，再审时没有发现新的足以影响判决的因素，那么再审就可能维持原判。
无新证据或再审理由不成立：
- 再审中若没有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者当事人提出的再审理由不成立，法院经审理后也不会改判。
- 举例：当事人对原审判决结果不满意，但无法提供新的证据或再审理由不充分，再审时法院就可能维持原判。
三、其他影响因素
再审审查的严格性：
- 再审程序启动本就严格，多数再审申请因不符合法定条件而被驳回。因此，即便进入再审程序，也需要经过严格的审查。
原审判决的稳定性：
- 原审判决在经过一审、二审多轮审查后，通常具有一定稳定性。再审改判需要充分的理由和证据支持。
建议：如果您认为自己的案件存在新证据且符合再审条件，可以积极向法院申请再审。但在申请再审前，建议您充分评估案件情况，准备充分的证据和理由。同时，您也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。