当两个法院的生效判决执行标的为同一房屋并产生冲突时，可以通过以下方式解决，我将分情况详细说明：

1. 执行法院间的协调与沟通
   根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第14条，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决；协商不成的，逐级报请共同的上级法院协调处理。因此，执行法院之间会首先通过内部协调机制解决冲突，例如由共同的上级法院指定某一法院继续执行，或协调双方调整执行方案。

2. 执行异议与复议程序
   若一方当事人认为另一法院的执行行为侵害其合法权益（如优先受偿权、轮候查封顺序等），可依据《民事诉讼法》第232条向执行法院提出书面异议。执行法院需在15日内审查并作出裁定，当事人对裁定不服的，可在10日内向上一级法院申请复议。例如，首封法院与抵押权执行法院对房屋处置权产生争议时，抵押权人可通过异议程序主张优先权。

3. 参与分配制度的适用
   若房屋价值不足以清偿所有债务，且被执行人为公民或其他组织（非企业法人），可依据《民事诉讼法解释》第508条申请参与分配。各债权人按比例受偿，但需注意执行法院需在房屋处置前收到参与分配申请。例如，首封债权人仅能按债权比例受偿，而非优先取得全部价款。

4. 执行转破产程序的启动
   若被执行人为企业法人且资不抵债，可依据《企业破产法》第2条申请执行转破产。破产法院受理后，所有执行程序中止，房屋纳入破产财产统一分配。此路径可彻底解决执行冲突，但需满足“债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务”的条件。

5. 案外人异议之诉的救济
   若案外人（如房屋共有人、租赁权人）认为执行标的属其所有，可依据《民事诉讼法》第234条提起案外人异议之诉。法院需通过诉讼程序审查实体权利归属，若认定案外人权利成立，则中止对该房屋的执行。例如，共有人可主张分割共有物后排除对自身份额的执行。

实务建议：

• 当事人应第一时间向执行法院提交书面异议，并附上生效判决、产权证明等证据；
  
• 若涉及优先权（如抵押权、建设工程价款优先权），需在异议中明确主张并引用具体法条；
  
• 关注房屋处置进度，避免因超期未申请参与分配或复议导致权利丧失。
  

若您需进一步分析具体案情（如执行顺序、权利性质等），可直接向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。