在我国法律体系中，承担侵权责任与违约责任的方式在一般情况下不能并用，当事人只能根据具体情况选择其一进行主张。这一原则主要依据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条的规定，即“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任竞合与“择一”原则
责任竞合的含义：
- 当一种行为同时符合违约责任和侵权责任的构成要件时，即构成责任竞合。例如，卖家交付的产品存在质量问题，导致买家身体受伤和财产损失，这一行为既构成合同违约，也构成民事侵权。
“择一”原则：
- 根据《民法典》第一百八十六条的规定，受损害方在面临责任竞合时，有权选择请求违约方承担违约责任或者侵权责任，但不能同时主张两种责任。这一原则旨在避免重复赔偿和简化法律关系，确保法律适用的公平性和效率性。
二、违约责任与侵权责任的区别与联系
违反的义务性质：
- 违约责任主要涉及当事人之间约定的合同义务。
- 侵权责任则涉及法律明确规定的法定义务。
保护范围：
- 违约责任的保护范围相对狭窄，主要关注合同债权及因违约造成的预期利益损失。
- 侵权责任的保护范围广泛，涵盖人格权、身份权、物权、债权、知识产权等多种民事权益。
责任后果与承担方式：
- 违约责任的责任后果和承担方式通常通过法律或合同约定确定，如赔偿损失、支付违约金等。
- 侵权责任的责任形式多样，包括赔偿损失、停止侵害、排除妨碍、消除危险等。
归责原则：
- 违约责任采用严格责任原则，即只要违约即需承担责任，不考虑过错因素。
- 侵权责任则多采用过错责任原则，即行为人需因其过错导致的损害承担责任。
举证证明责任：
- 违约责任通常由履行义务的一方承担举证责任。
- 侵权责任则由受害人一方对侵权行为的构成要件承担举证责任。
三、特殊情况下的分别主张
- 在极少数特殊情况下，当两种责任中有部分可以明确区分时，对于不重合的部分可以分别主张。例如，在知识产权侵权纠纷中，侵权方可能既违反了与权利人签订的许可使用合同约定（构成违约），又实施了侵犯知识产权的侵权行为。此时，权利人可以在要求侵权方承担停止侵权这一侵权责任的同时，要求其按照合同约定支付违约金（违约责任）。但这种情况需要严格依据具体案情和法律规定来判断，并非普遍适用。
四、实际操作中的考量
- 在面临违约和侵权责任竞合的情况时，受害方应仔细分析案件事实和法律规定，根据实际情况选择最有利的责任主张方式。这需要考虑赔偿范围、举证难度、诉讼时效等多种因素。
- 如果涉及复杂情况或不确定如何行使权利，可以直接向我咨询，我会根据具体案情提供准确的法律意见和指导。
总结：承担侵权责任与违约责任的方式在一般情况下不能并用，应遵循《民法典》中的“责任竞合择一”原则。然而，在特殊情况下，当两种责任能够明确区分且不重合时，可以分别主张。面对类似问题或纠纷，建议根据实际情况选择最有利的责任主张方式，并直接向我咨询以获得更具体和准确的法律帮助。