违约责任的承担方式在特定情况下是可以并用的。以下是对这一问题的详细分析：
一、违约责任承担方式的并用性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约责任的承担方式并非单一，而是可以独立适用，也可以与其他方式结合使用。例如，在合同违约的情况下，如果合同仍然具备继续履行的条件，违约方应当继续履行，但这并不排除要求违约方赔偿损失的权利。这种制度设计旨在保护合同双方的权益，确保合同能够得到有效执行，同时也为违约方提供了纠正错误、赔偿损失的机会。
二、并用违约责任承担方式的条件
合同条款的约定：如果合同中明确约定了多种违约责任形式可以同时采用，并且这种操作并不违反我国法律的强制性规定，那么这些责任形式便具备被并行采用的可能性。
违约行为的属性与后果：违约行为的性质、后果以及涉事双方的过失程度等因素，也会影响违约责任承担方式的并用。例如，在买卖合同中，如果卖方既延迟交货又交付了有瑕疵的货物，那么可能既需要承担继续履行交货义务的责任，又要对货物瑕疵进行损害赔偿。
法律法规的规定：在并用违约责任承担方式时，必须遵守相关法律法规的规定。例如，根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能同时主张两者。
三、并用违约责任承担方式的司法实践
在实际司法实践中，法院会依据公平公正原则，以及严谨准确的诚信守信原则进行适度平衡与审慎评判。这意味着，即使合同中约定了多种违约责任形式可以同时采用，法院也会根据具体情况进行裁决，以确保裁决结果的公正性和合理性。
四、具体案例分析
以一个具体案例为例，假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方出售一批货物，并约定了交货时间和质量标准。然而，在合同履行过程中，甲方既延迟交货又交付了有瑕疵的货物。在这种情况下，乙方可以要求甲方继续履行交货义务（如果合同仍然具备继续履行的条件），并要求甲方对货物瑕疵进行损害赔偿。这两种违约责任承担方式是可以并用的。
建议：在签订合同时，双方应明确约定违约责任承担方式，并考虑各种可能出现的违约情况。在合同履行过程中，如果发生违约行为，双方应首先通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。