违约责任和侵权责任在一般情况下不能并用，但在特定条件下可以部分并行不悖。这一结论主要基于“责任竞合”的原理，并结合具体法律规定和司法实践进行综合分析。
一、责任竞合原理与法律规定
责任竞合原理：当一种行为同时符合违约和侵权的构成要件时，即发生责任竞合。此时，法律赋予受损害方选择权，即只能择一行使，不能同时主张两种责任。这一原则旨在避免重复赔偿和简化法律关系，确保法律适用的公平性和效率性。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”这一条款明确规定了责任竞合时的处理规则，即受损害方享有选择权，但不得同时主张两种责任。
二、违约责任与侵权责任的区别与联系
违反的义务性质：
- 违约责任主要涉及当事人之间约定的合同义务。
- 侵权责任涉及法律明确规定的法定义务。
保护范围：
- 违约责任保护范围相对狭窄，主要关注合同债权及因违约造成的预期利益损失。
- 侵权责任保护范围广泛，涵盖人格权、身份权、物权、债权、知识产权等多种民事权益。
责任后果与承担方式：
- 违约责任可通过法律或合同约定确定责任范围和承担方式，如赔偿损失、支付违约金等。
- 侵权责任责任形式多样，包括赔偿损失、停止侵害、排除妨碍、消除危险等。
归责原则：
- 违约责任采用严格责任原则，只要违约即需承担责任，不考虑过错因素。
- 侵权责任多采用过错责任原则，行为人需因其过错导致的损害承担责任。
举证证明责任：
- 违约责任通常由履行义务的一方承担举证责任。
- 侵权责任由受害人一方对侵权行为的构成要件承担举证责任。
三、特殊情形下的并用
尽管在一般情况下违约责任和侵权责任不能并用，但在某些特殊情况下，两者可以在某些方面并行不悖。例如：
- 知识产权侵权纠纷：侵权方可能既违反了与权利人签订的许可使用合同约定（构成违约），又实施了侵犯知识产权的侵权行为。此时，权利人可以在要求侵权方承担停止侵权这一侵权责任的同时，要求其按照合同约定支付违约金（违约责任）。这种并用并非完全并行，而是针对不同性质的责任承担方式进行的组合，旨在全面保护受害方的合法权益。
四、实际操作建议
在面临违约和侵权责任竞合的情况时，受害方应仔细分析案件事实和法律规定，根据实际情况选择最有利的责任主张方式。具体而言，可以考虑以下因素：
- 赔偿范围：比较违约责任和侵权责任的赔偿范围，选择能够最大限度弥补损失的责任方式。
- 举证难度：评估不同责任方式下的举证难度，选择更容易证明的责任方式。
- 诉讼时效：注意不同责任方式下的诉讼时效规定，确保在有效期内主张权利。
总结：违约责任和侵权责任在一般情况下不能并用，但在特定条件下可以部分并行不悖。在实际操作中，受害方应仔细分析案情并综合考虑各种因素，以选择最适合自己的维权路径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。