行政案件立案后是可以调取证据的，而且立案后的调查取证是行政机关作出行政处罚决定前的一个重要程序环节。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据
《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条：
- 除本法第五十一条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。符合立案标准的，行政机关应当及时立案。
- 这一条款明确规定了行政机关在发现可能存在应当给予行政处罚的行为时，有义务进行全面、客观、公正的调查，并收集有关证据。立案后的调查取证是这一义务的延续和深化。
《公安机关办理行政案件程序规定》的相关条款：
- 虽然该规定主要针对公安机关办理行政案件的程序，但其中关于调查取证的规定也适用于其他行政机关。例如，公安机关在受理报案、控告、举报等后，应立即进行调查处理，以判断是否符合立案条件，并在立案后继续调查取证。
立案前后的调查取证区别
立案前的调查取证：
- 在实践中，行政机关在接到报案或发现违法行为线索后，可能会进行一些初步的核实和调查工作，以判断是否符合立案条件。这种初步调查取证是为了确认是否存在需要追究行政责任的违法行为，以及该违法行为是否由本机关管辖。
- 然而，这种初步调查取证并不等同于正式的调查取证程序。在立案前，行政机关的调查活动可能受到一定限制，例如不能采取强制措施等。
立案后的调查取证：
- 一旦案件符合立案条件并被正式立案，行政机关将按照法定程序进行全面、客观、公正的调查取证工作。这包括收集书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录等证据。
- 正式的调查取证程序更加严格和规范，旨在确保所收集的证据合法、有效，并能够充分证明违法事实的存在。
调查取证的原则与注意事项
- 合法性：调查取证必须遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益。例如，执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。
- 公正性：取证过程应公正无私，确保所收集的证据能够真实反映案件情况。避免主观臆断或偏袒一方。
- 客观性：取证时应保持客观态度，全面收集与案件相关的证据，不遗漏任何重要信息。
- 证据的真实性、合法性和关联性：当事人在进行调查取证时，应注重证据的这“三性”，以确保其证明力。特别是证据的合法性，若取证过程中存在违法行为，将可能承担相应的法律责任。
证据的采纳与审查
- 所取得的证据是否能在诉讼中被采纳，还需经过法院的审查和认定。因此，行政机关在进行调查取证时，应严格按照法律程序和规定进行，以确保证据的有效性和可信度。
- 如果证据存在瑕疵或不符合法律规定，法院可能不予采纳，这将影响行政机关作出行政处罚决定的合法性和有效性。
总结与建议：
行政案件立案后是可以调取证据的，而且这是行政机关作出行政处罚决定前的一个重要程序环节。行政机关在调查取证时，应遵守法律法规，确保取证的合法性、公正性和客观性。同时，当事人也应积极配合行政机关的调查取证工作，提供真实、合法的证据和陈述。如果你在行政案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。