结论：二次起诉离婚时，原告即使不要孩子抚养权，法院仍有可能判决离婚，但具体结果需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法院判决离婚的核心标准

根据《民法典》第一千零七十九条，法院判决离婚的唯一标准是“夫妻感情确已破裂”。二次起诉离婚本身并非判决离婚的直接依据，但实践中，若原告首次起诉离婚被驳回后，双方分居满一年且感情未修复，或存在重婚、家暴、赌博等法定离婚情形，法院通常会认定感情破裂并判决离婚。

举例：若原告首次起诉因“感情未完全破裂”被驳回，此后双方持续分居且无和好迹象，二次起诉时法院可能直接判决离婚，抚养权归属不影响离婚判决本身。

二、抚养权归属与离婚判决的关系

抚养权归属是离婚案件中的独立争议焦点，与是否判决离婚无直接因果关系。法院会优先从“子女利益最大化”原则出发，结合双方经济条件、抚养能力、子女意愿等因素综合判定抚养权归属。即使原告明确表示不要抚养权，法院仍可能：

1. 判决原告承担抚养费：若被告获得抚养权，原告需支付一定比例的收入作为抚养费（通常为月收入的20%-30%）；
2. 调整抚养权归属：若被告无抚养能力或存在不利于子女成长的情形（如虐待、遗弃），法院可能将抚养权判给原告，即使原告最初表示不要。

举例：若原告因工作原因长期出差，无法直接抚养子女，但经济条件优越且无不良记录，法院可能判决原告支付高额抚养费，同时将抚养权判给被告。

三、原告不要抚养权的法律风险

若原告在二次起诉中明确放弃抚养权，需注意以下风险：

1. 丧失抚养权主张权：一旦法院判决抚养权归属被告，原告未来需通过变更抚养权诉讼才能重新争取，难度较大；
2. 抚养费支付义务：即使不要抚养权，原告仍需承担抚养费，且金额可能因被告主张而高于预期；
3. 探视权受限风险：若双方矛盾激化，被告可能以“原告放弃抚养权”为由阻碍探视，需通过诉讼强制执行。

建议：若原告因客观原因无法直接抚养子女，可提出“由被告直接抚养，原告支付抚养费并定期探视”的方案，避免完全放弃抚养权。

四、实务操作建议

1. 收集感情破裂证据：如分居协议、聊天记录、报警记录等，证明双方感情确已破裂；
2. 准备抚养权相关证据：包括收入证明、住房条件、子女生活环境等，支持自身抚养主张；
3. 协商优先：若可能，通过调解与对方就离婚、抚养权、财产分割达成一致，节省诉讼成本；
4. 咨询专业律师：结合个案细节制定诉讼策略，避免因程序瑕疵影响权益。

总结：二次起诉离婚时，抚养权归属不影响法院对“感情是否破裂”的判断，但可能间接影响案件结果。建议您根据自身情况，提前准备证据并咨询律师，以最大限度维护自身及子女权益。如有进一步问题，可直接向我提问。