结论：在此情况下，可能具备起诉酒店资格的主体主要包括死者的近亲属（如配偶、父母、子女等），具体是否能够起诉还需根据酒店是否存在过错以及该过错与死亡结果之间的因果关系来判断。以下从多个角度进行分析：
一、起诉资格的主体
近亲属：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，因侵权行为导致他人死亡的，死者的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。这里的近亲属通常包括配偶、父母、子女等。
- 在本案例中，如果朋友的死亡是由于酒店的过错（如地面湿滑未设置警示标志、安全设施不完善等）导致的，那么死者的近亲属有权作为原告向酒店提起侵权诉讼。
其他利害关系人：
- 在某些特殊情况下，如果死者没有近亲属或者近亲属无法行使权利，其他利害关系人（如与死者有抚养、赡养关系的人）也可能具备起诉资格。但这种情况相对较少，且需要具体分析。
二、起诉的条件
酒店存在过错：
- 要起诉酒店，首先需要证明酒店存在过错。这可能包括酒店未尽到安全保障义务、未提供必要的安全设施、未及时清理危险等。
- 例如，如果酒店门口地面湿滑，酒店未设置警示标志或未及时清理，导致朋友摔倒死亡，那么酒店就可能被认定为存在过错。
过错与死亡结果之间存在因果关系：
- 除了证明酒店存在过错外，还需要证明该过错与朋友的死亡结果之间存在因果关系。即朋友的死亡是由于酒店的过错直接导致的。
- 这可能需要通过现场勘查、证人证言、监控录像等证据来证明。
三、法律建议
收集证据：
- 如果死者的近亲属认为酒店存在过错并希望起诉，首先应尽快收集相关证据，如现场照片、监控录像、证人证言等。
- 这些证据将有助于证明酒店存在过错以及该过错与死亡结果之间的因果关系。
咨询专业律师：
- 在起诉前，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。
- 律师可以根据具体情况分析案件的胜诉可能性，并帮助制定合适的诉讼策略。
考虑和解或调解：
- 在某些情况下，双方可能通过和解或调解的方式解决纠纷，这可以节省时间和成本，并避免长期的法律诉讼。
- 但如果双方无法达成一致，或者死者近亲属认为酒店的过错严重且需要得到法律制裁，那么起诉可能是更合适的选择。
进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑法律因素外，还应关注死者的家庭情况、经济状况以及社会影响等因素。这些因素可能影响案件的诉讼策略和最终结果。因此，在决定是否起诉以及如何起诉时，应综合考虑各种因素并做出明智的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。