当合同签订的主体与实际履行主体不一致时，确定合同相对方并处理相关问题确实是一个复杂但至关重要的环节。以下是我为您提供的详细解答：

一、核心原则：合同相对性

首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，这就是所谓的“合同相对性原则”。这意味着，原则上，合同的权利和义务应当由签约的双方来承担。

二、审查合同约定

1. 查看合同条款：在处理此类问题时，第一步是仔细审查合同中的条款，特别是关于实际履行主体的约定。如果合同中明确允许第三方履行，或者规定了权利义务可以转让，且这些约定不违反法律的强制性规定，那么实际履行主体的行为通常是有效的。

2. 明确权利义务：如果合同中没有明确约定，但实际履行得到了合同签订各方的认可，那么可以通过签订补充协议来明确实际履行主体的权利和义务，从而使其获得合同当事人的地位。

三、处理不一致情况的法律途径

1. 协商一致变更合同：如果实际履行主体得到了合同签订各方的同意，可以通过签订补充协议来变更合同主体，明确各方的权利和义务。例如，A公司与B公司签约后，经双方同意由C公司实际履行，此时A、B、C三方应签订补充协议以合法化C公司的地位。

2. 无权代理与表见代理：

   • 无权代理：如果实际履行主体未获得授权，其行为属于无权代理。在这种情况下，如果被代理人不追认，那么该行为对被代理人是无效的，责任应由实际履行主体承担。
   • 表见代理：如果实际履行主体虽然没有代理权，但有足够的理由使相对人相信其有代理权，那么构成表见代理。此时，该行为是有效的，被代理人需要承担责任，但之后可以向实际履行主体追偿。

3. 债务转移：如果债务人希望将合同义务转移给实际履行主体，必须经过债权人的同意。未经同意的转移对债权人是无效的，债权人仍然有权要求原债务人履行义务。

四、法律责任与纠纷处理

1. 违约责任：如果实际履行人没有按照合同约定履行义务，导致对方损失，那么应当承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。

2. 共同被告原则：在纠纷中，如果无法明确责任主体，可以将合同订立人和实际履行人均列为被告，要求他们共同承担责任。这基于合同的相对性和债务加入理论。

3. 证据提供：在诉讼或仲裁过程中，当事人需要提供充分的证据来证明实际履行行为与本案的关系，以及该行为得到了合同对方的认可。这些证据可能包括合同文本、履行凭证、通信记录等。

五、建议与预防措施

1. 仔细审查合同条款：在合同签订前，应确保签订主体与实际履行主体一致，或者明确约定权利义务的承担方。

2. 加强沟通与协商：在合同履行过程中，如果发现签订主体与实际履行主体不一致，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。

3. 寻求法律援助：如果协商无果，应咨询专业律师的意见，并根据具体情况考虑提起诉讼或仲裁程序以维护自身权益。

综上所述，处理合同签订主体与实际履行主体不一致的情况需要综合考虑合同约定、法律法规、实际情况以及各方当事人的权利和义务。通过仔细审查合同、加强沟通与协商、及时寻求法律援助等方式，我们可以有效维护自身权益并解决纠纷。