结论：法官以调解书未写明支付迟延履行金，在申请强制执行时不计算迟延履行金的做法，在特定情况下是合法的，但并非绝对。具体是否合法，需结合调解书的具体内容、双方当事人的约定以及相关法律法规进行综合判断。

分析说明：

1. 调解书的内容与效力：

   • 调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解方式达成的协议，并经法院确认后制作的法律文书。
   • 调解书具有法律效力，一旦送达双方当事人并生效，即具有强制执行力。

2. 迟延履行金的性质与约定：

   • 迟延履行金是债务人因未按约定时间履行债务而应支付给债权人的违约金或赔偿金，其性质属于违约责任的一种。
   • 在调解书中，双方当事人可以就迟延履行金的支付进行约定，包括是否支付、支付条件、支付金额等。

3. 法官的裁判依据：

   • 如果调解书中明确约定了迟延履行金的支付条件、金额等，且债务人未按约定履行，那么债权人在申请强制执行时，有权要求债务人支付迟延履行金。
   • 如果调解书中未明确约定迟延履行金的支付，或者约定不明确，那么法官在审查强制执行申请时，可能会根据案件的具体情况、双方当事人的约定以及相关法律法规，判断是否支持债权人的迟延履行金请求。
   • 特别地，如果调解书仅规定了债务人应履行的义务，但未对迟延履行金作出任何约定，且双方当事人在调解过程中也未就此进行协商或达成一致，那么法官在强制执行阶段可能不会主动计算或支持迟延履行金的请求。这是因为，迟延履行金的支付并非法律强制规定的义务，而是基于双方当事人的约定。

4. 相关法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，调解书应当明确双方当事人的权利义务，包括履行期限、履行方式等。
   • 对于迟延履行金的支付，虽然法律未明确规定必须在调解书中写明，但通常建议双方当事人在调解过程中就此进行明确约定，以避免后续执行过程中的争议。

建议与行动：

• 对于债权人：在签订调解书时，应明确约定迟延履行金的支付条件、金额等，以确保在债务人未按约定履行时，能够依法维护自己的权益。
• 对于债务人：应认真阅读调解书的内容，了解自己的义务和责任，包括迟延履行金的支付问题，以避免因不了解或忽视而承担不必要的法律责任。
• 如果双方对调解书中的迟延履行金问题存在争议：可以寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。

后续思考：在签订调解书时，双方当事人应尽可能明确、具体地约定各项条款，包括迟延履行金的支付问题，以减少后续执行过程中的争议和不确定性。同时，法官在审查调解书时，也应注重对双方当事人权益的平衡保护，确保调解书的合法性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。