是否构成保险诈骗罪需结合具体情形判断，仅“没有虚构标的但存在假材料”这一条件无法直接定性，需分情况讨论：

1. 若假材料与保险标的无关，且未影响保险事故认定或理赔金额
   根据《刑法》第198条，保险诈骗罪的构成需满足“虚构保险标的、编造未曾发生的保险事故、夸大损失程度”等核心要件。若假材料仅是辅助性文件（如身份证明、关系证明等），且未直接用于虚构标的或伪造事故，则不构成该罪。但可能涉及《治安管理处罚法》第52条的“伪造证明文件”行为，面临行政处罚。

2. 若假材料直接用于虚构保险标的或伪造事故
   即使未明确虚构标的名称，但通过假材料（如伪造的医疗记录、财产评估报告等）使保险公司误信标的存在或事故真实性，仍可能构成保险诈骗罪。例如：

   • 虚构健康险标的：被保险人未患病，但通过伪造病历、检查报告等材料骗取保险金；
     
   • 虚构财产险标的：标的物已灭失或不存在，但通过伪造产权证明、购买合同等材料骗保。
     此时，假材料是实施诈骗的关键工具，符合“虚构保险标的”或“编造事故”的要件。

3. 若假材料用于夸大损失程度
   即使标的真实存在，但通过伪造维修发票、损失清单等材料虚增赔偿金额，超出实际损失部分可能构成保险诈骗罪。例如：车辆实际维修费为5万元，但伪造10万元发票向保险公司索赔，虚增的5万元属于诈骗金额。

关键认定标准：

• 主观故意：行为人是否明知材料虚假且意图骗保；
  
• 客观行为：假材料是否直接导致保险公司陷入错误认识并支付保险金；
  
• 数额标准：根据《最高检、公安部关于经济犯罪追诉标准的规定》，个人骗保1万元以上、单位5万元以上即达立案标准。

建议：若涉及此类情形，需立即停止相关行为，并委托律师评估材料虚假性与犯罪构成要件的关联性。保险诈骗罪最高可处十年以上有期徒刑，刑事风险极高，务必谨慎处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。