结论：自行车与电动车相撞后本人离开现场，是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断。若行为人主观上具有逃避法律责任追究的故意，且客观上实施了逃离现场的行为，则通常会被认定为交通肇事逃逸；反之，如果行为人有合理理由离开，并非为了逃避法律责任，则一般不认定为逃逸。
一、交通肇事逃逸的定义与构成要件
交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而故意离开事故现场的行为。其构成要件主要包括：
- 发生交通事故：这是逃逸的前提，即必须存在实际的交通事故，包括人员受伤或财产损失等损害后果。
- 逃避法律责任：行为人离开现场的主观目的是为了逃避法律责任追究，如逃避赔偿、逃避行政处罚或刑事责任等。
- 实施逃离行为：行为人客观上实施了驾驶或遗弃车辆逃离现场的行为，或者未采取任何救助措施而直接离开。
二、属于逃逸的情形
明知事故发生而故意离开：
- 如果自行车与电动车相撞时，双方有过短暂交流，但行为人直接骑车离开，未对事故进行处理或留下联系方式，这通常会被视为明知事故发生而故意离开。
- 如果碰撞声音明显，行为人应当知道发生了碰撞，却未停车查看而直接驶离，同样构成逃逸。
为逃避法律责任离开：
- 行为人可能担心自己存在酒驾、无证驾驶等违法行为被发现，或者担心承担赔偿责任，因此选择离开现场。
- 其他任何以逃避法律责任为目的的离开行为，如未报警、未与对方协商处理等，都可能构成逃逸。
三、不属于逃逸的情形
确实不知发生事故：
- 如果碰撞较为轻微，声音很小，且行为人没有感觉到碰撞，或者由于车辆隔音效果较好而未察觉，这种情况下行为人主观上没有意识到事故发生，不存在逃避法律责任的故意，因此不认定为逃逸。
有正当理由离开并及时返回或联系处理：
- 如果行为人因急需送突发重病的家人去医院治疗等紧急情况离开现场，且在离开前留下了联系方式，并告知对方会回来处理，或者之后确实及时返回或者主动联系交警和对方处理事故，这种情况下虽然行为人离开了现场，但由于有合理的解释和后续的处理行为，因此不被认定为逃逸。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成交通肇事逃逸，行为人可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。行政处罚包括罚款、拘留等；民事赔偿需对事故造成的全部直接损失和人身伤害承担赔偿责任；若构成犯罪，则可能面临有期徒刑等刑事处罚。
建议：
- 在发生交通事故时，无论事故大小，都应立即停车、保护现场、抢救伤员并报警处理。这是每个道路交通参与者的法定义务，也是避免被认定为逃逸的关键。
- 如果确实因特殊原因需要离开现场，应留下联系方式并告知对方会回来处理，或者及时报警并说明情况。
- 在处理事故时，应积极配合交警的调查和处理工作，如实陈述事故经过和自身情况。
总之，自行车与电动车相撞后本人离开现场是否算肇事逃逸，需根据具体情况和法律规定来判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见。