结论：电动车撞了自行车后，自行车车主离开现场是否算逃逸，需根据具体情况判断，若自行车车主明知发生事故而故意逃离现场，则构成逃逸；若不知情或因紧急情况离开且有合理理由，则一般不构成逃逸。以下从多个角度进行分析：
一、肇事逃逸的认定标准
主观意识：
- 肇事逃逸的关键在于行为人的主观意识。如果自行车车主在事故发生时根本不知情，例如因碰撞轻微、未察觉到事故发生，或者因自身受伤严重、意识模糊而离开，这种行为通常不被认定为逃逸。
- 相反，如果自行车车主明知发生了事故，却选择逃离现场，以逃避可能承担的法律责任，如赔偿、处罚等，则构成肇事逃逸。
客观行为：
- 除了主观意识外，还需要考虑自行车车主的客观行为。即是否在明知发生事故后，采取了逃离现场的行为。
- 如果自行车车主确实在知情的情况下离开了事故现场，且没有合理理由解释其离开的原因，如未留下联系方式、未报警等，那么这种行为就很可能被认定为肇事逃逸。
二、法律后果
民事责任：
- 如果自行车车主被认定为肇事逃逸，且电动车车主因此遭受了损失，如医疗费用、车辆维修费用等，自行车车主需要承担民事赔偿责任。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可以并处十五日以下拘留。这是对肇事逃逸行为的行政处罚。
刑事责任（虽本案例中自行车车主不太可能涉及，但为全面性考虑）：
- 如果肇事逃逸行为构成了犯罪，如交通肇事罪，且自行车车主是主要责任方，那么其还将面临刑事责任的追究。这包括可能的刑罚处罚，如拘役、有期徒刑等。但在此案例中，由于涉及的是电动车与自行车之间的碰撞，且双方均受伤，自行车车主构成交通肇事罪的可能性较小。
三、特殊情况下的处理
不知情或紧急情况：
- 如果自行车车主确实不知情或因紧急情况（如自身受伤严重需要立即就医）而离开现场，且事后能够证明其离开的合理性，那么这种行为一般不被认定为肇事逃逸。
- 在此情况下，建议自行车车主在事后尽快与电动车车主联系，说明情况并协商解决赔偿事宜，以避免不必要的法律纠纷。
报警与等待处理：
- 无论事故大小，建议双方在发生事故后立即停车处理，并报警等待交警处理。这样可以确保事故得到妥善处理，避免逃逸等违法行为的发生。
- 如果自行车车主因故需要离开现场，应留下联系方式并告知电动车车主或现场目击者，以便后续联系和处理。
四、对双方的建议
电动车车主：
- 在事故发生后，应尽快报警并保护现场，以便交警进行调查和处理。
- 如果自行车车主离开现场，应尽可能记录其离开的时间、方向等信息，并寻找现场目击者作为证人。
自行车车主：
- 如果明知发生事故而选择离开现场，应意识到这种行为可能构成肇事逃逸，并承担相应的法律责任。
- 如果因故需要离开现场，应留下联系方式并告知电动车车主或现场目击者，以便后续联系和处理。
总结：电动车撞了自行车后，自行车车主离开现场是否算逃逸，需根据具体情况判断。建议双方在发生事故后保持冷静、理性处理，并尽可能留下联系方式以便后续联系和处理。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。