结论：招标时没有预付款，而签合同时有预付款，这种情况在法律上是合理的，但具体是否合适还需结合招标文件、合同条款以及双方协商情况来综合判断。
分析说明：
招标与合同的关系：
- 招标是采购方为了选择合适的供应商或承包商而发出的一种邀请，它通常包含了采购的基本要求、条件、标准等。
- 合同则是双方基于招标结果，进一步明确各自权利和义务的法律文件。招标文件中的内容，如无特殊约定，通常会成为合同的一部分或作为合同签订的参考。
预付款的合理性：
- 预付款是合同中常见的一种支付方式，它通常用于帮助供应商或承包商在项目开始前准备必要的资源或资金。
- 招标时没有提及预付款，并不意味着合同中就不能有预付款条款。因为招标文件可能只是概述了采购的基本框架，而具体的支付方式、金额等细节，往往需要在合同中进一步明确。
- 如果双方在合同签订前进行了充分的协商，并且都同意在合同中加入预付款条款，那么这是完全合法的，也是合理的商业安排。
可能存在的风险与注意事项：
- 招标文件的约束力：如果招标文件明确规定了支付方式，且没有提及预付款，那么供应商或承包商在投标时就应该考虑到这一点。如果合同中突然加入预付款条款，可能会引发争议，特别是如果采购方没有提前告知或解释这一变化。
- 合同条款的明确性：无论招标时是否提及预付款，合同中都应该明确预付款的金额、支付时间、支付条件等关键信息，以避免后续纠纷。
- 双方协商与同意：任何合同条款的变更或新增，都应该经过双方的充分协商并达成一致意见。如果一方在未经另一方同意的情况下擅自加入预付款条款，这可能构成违约或违法行为。
法律建议：
- 对于采购方来说，如果希望在合同中加入预付款条款，最好在招标文件中提前说明或预留这一可能性，以便供应商或承包商在投标时就能考虑到这一点。
- 对于供应商或承包商来说，如果招标文件中没有提及预付款，但在合同签订前采购方提出了这一要求，应该仔细评估这一变化对自己的影响，并与采购方进行充分协商，确保合同条款的公平性和合理性。
- 双方在签订合同时，应该确保所有条款都明确无误，并且都经过了双方的充分协商和同意。如果有任何疑问或不确定的地方，应该及时咨询专业律师或法律顾问。
后续行动建议：
- 如果您已经遇到了类似的情况，并且对此存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。
- 在未来的招标和合同签订过程中，建议您更加谨慎和细致地审查所有文件条款，确保自己的权益得到充分保障。