结论：次债权被其他债权人冻结的情况下，代位权诉讼胜诉后执行到的钱是否需要和该债权人执行分配，取决于多个因素，包括冻结的效力、执行程序的进展以及各债权人的权利顺位等。以下从不同角度进行分析：

1. 冻结的效力与执行分配的关系：

   • 如果其他债权人的冻结措施在代位权诉讼胜诉之前已经生效，并且该冻结措施具有法律上的优先效力（如首封权），那么在执行阶段，冻结债权人可能会根据冻结的先后顺序优先受偿。此时，代位权诉讼的胜诉方可能需要与其他冻结债权人就执行款项进行分配协商，或者按照法院的执行裁定进行分配。
   • 如果冻结措施在代位权诉讼胜诉之后生效，或者冻结措施本身不具有优先效力，那么代位权诉讼的胜诉方在执行阶段可能享有更优先的权利，不一定需要与其他债权人进行分配。

2. 执行程序的进展与分配：

   • 在执行阶段，法院会根据各债权人的申请以及案件的具体情况，制定执行方案。如果代位权诉讼的胜诉方已经申请执行，并且法院已经受理，那么执行款项可能会直接支付给胜诉方，除非有其他债权人提出异议并经过法院审查确认其权利。
   • 如果多个债权人同时申请执行，并且执行款项不足以满足所有债权人的需求，那么法院可能会根据各债权人的债权比例、冻结顺序等因素进行分配。

3. 债权人的权利顺位：

   • 在某些情况下，债权人的权利顺位可能会影响执行款项的分配。例如，如果某个债权人享有优先受偿权（如抵押权、质权等），那么该债权人在执行阶段可能会优先获得清偿。
   • 代位权诉讼的胜诉方虽然取得了对次债务人的债权，但并不意味着其债权在执行阶段一定具有优先性。其权利顺位仍需根据法律规定和案件具体情况来确定。

法律建议：

• 如果您作为代位权诉讼的胜诉方，面临次债权被其他债权人冻结的情况，建议您及时与执行法院沟通，了解执行进展和分配方案。
• 同时，您可以积极收集证据，证明自己的债权合法有效，并争取在执行分配中获得更优先的地位。
• 如果与其他债权人就执行款项分配存在争议，您可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

可能法律后果：

• 如果未能及时与执行法院沟通或未能有效维护自己的权益，可能会导致执行款项被其他债权人优先受偿，从而损害您的利益。
• 如果与其他债权人就执行款项分配发生争议并诉诸法律途径解决，可能会增加您的诉讼成本和时间成本。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。