用父亲的房子抵押，转让合同本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同效力与诈骗的区分
合同效力：
- 如果使用父亲的房子进行抵押，并签订了转让合同，首先需要考察的是这份合同的法律效力。根据《民法典》的相关规定，合同的有效性取决于双方当事人的意思表示是否真实、合同内容是否合法、是否违反了公序良俗等。
- 如果父亲同意用其房子进行抵押，并且双方是在平等、自愿的基础上签订的合同，那么这份合同在法律上可能是有效的。
诈骗的认定：
- 诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
- 如果在使用父亲房子抵押的过程中，存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，且目的是非法占有他人财物，那么才可能构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
虚构事实：
- 例如，声称父亲已经同意抵押房子，但实际上父亲并未同意，或者伪造父亲的同意文件等。
隐瞒真相：
- 例如，隐瞒房子已经存在其他抵押或查封等权利限制的情况，导致对方在不知情的情况下签订了合同。
非法占有目的：
- 如果签订转让合同的目的是为了非法占有对方的财物，如骗取贷款、逃避债务等，那么这种行为可能构成诈骗。
三、法律建议
确保合同合法有效：
- 在使用父亲房子进行抵押前，应确保父亲同意并了解相关情况，签订合法有效的合同。
- 合同内容应明确、具体，包括抵押物的信息、抵押金额、抵押期限、双方的权利义务等。
遵守法律法规：
- 在抵押过程中，应遵守相关法律法规，如《民法典》中关于抵押的规定，确保抵押行为的合法性。
谨慎处理：
- 如果涉及大额财产或复杂法律关系，建议咨询专业律师，以确保自身权益不受损害。
四、可能面临的法律后果
如果合同有效且不存在诈骗行为：
- 双方应按照合同约定履行各自义务，如抵押人应按时还款，抵押权人应在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果合同无效或存在诈骗行为：
- 合同可能被撤销或宣告无效，双方应恢复原状或赔偿损失。
- 如果构成诈骗，还可能面临刑事责任，如诈骗罪等。
总结来说，用父亲的房子抵押并签订转让合同本身并不直接构成诈骗，关键在于合同签订过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为以及是否具有非法占有的目的。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。