结论：光伏电站供电协议中约定如出租方逾期支付电费，则电站设施折价由出租方接收的条款，其有效性需根据具体情况判断，主要包括合同条款的合法性、双方的真实意思表示、以及是否违反法律法规的强制性规定等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 首先，需要确认该条款是否违反了法律法规的强制性规定。在一般情况下，只要合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，该条款即具有法律效力。
   • 具体到本案例，若该条款未违反《民法典》中关于合同效力的相关规定（如未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗等），且双方当事人在签订合同时均具有完全民事行为能力，意思表示真实，则该条款在法律上应是有效的。

2. 双方的真实意思表示：

   • 合同的有效性还取决于双方当事人的真实意思表示。如果出租方在签订合同时明确同意了该条款，且该条款未对其造成不公平或显失公平的结果，那么该条款应被视为双方真实意思的表示，具有法律效力。
   • 然而，如果出租方在签订合同时对该条款存在误解或被迫接受，或者该条款对出租方造成了不公平的结果，那么出租方可能会主张该条款无效或可撤销。

3. 条款的合理性与公平性：

   • 除了合法性外，条款的合理性与公平性也是判断其有效性的重要因素。如果电站设施的折价远低于其实际价值，或者该条款对出租方构成了不合理的负担，那么该条款可能会被视为不公平或显失公平，从而影响其法律效力。
   • 在这种情况下，出租方可能会依据《民法典》中关于显失公平合同的规定，主张撤销或变更该条款。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于出租方而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于违约责任和设施折价的条款，确保自己能够接受并理解这些条款的内容和后果。
   • 如果出租方对合同条款存在疑问或担忧，应及时与电站方进行沟通协商，寻求修改或补充合同条款的可能性。
   • 在合同履行过程中，如果出租方确实出现了逾期支付电费的情况，应尽快与电站方协商解决，避免因为违约而承担不必要的法律责任。

可能产生的法律后果：

• 如果该条款被认定为有效，且出租方确实出现了逾期支付电费的情况，那么电站方有权依据合同条款要求出租方接收电站设施的折价。
• 如果该条款被认定为无效或可撤销，或者出租方能够证明该条款对其造成了不公平的结果，那么出租方可能无需承担接收电站设施折价的法律责任。

总结与建议： 光伏电站供电协议中的此类条款其有效性需根据具体情况判断。在签订合同时，双方应充分协商并明确条款内容，确保条款的合法性、合理性与公平性。如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。