该约定在符合一定条件下是有效的。
一. 分析约定的有效性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我们可以对该约定的有效性进行分析：
合同自由原则：
- 《民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。
- 这意味着，如果建设光伏电站的双方当事人在合同中明确约定，在发包人无法支付工程款的情况下，电站归承包人所有，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定在原则上是有效的。
工程价款优先受偿权：
- 《民法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
- 这表明，在发包人拖欠工程款的情况下，承包人有权通过协议折价或拍卖的方式优先受偿工程价款。虽然这一条款并未直接规定电站归承包人所有，但为承包人提供了一种通过法律途径实现债权的方式。
二. 约定有效的条件
要使“建设光伏电站给不了工程款，电站归承包人所有”的约定有效，通常需要满足以下条件：
约定明确且具体：
- 双方在合同中必须明确约定，在何种情况下（如发包人逾期不支付工程款）、以何种方式（如电站直接归承包人所有）实现债权。
不违反法律、行政法规的强制性规定：
- 约定不能违反国家关于土地使用权、规划许可、环保要求以及电网接入等方面的法律法规。
双方真实意思表示：
- 约定必须是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
三. 建议与注意事项
- 我建议双方在签订合同时，务必明确约定工程款支付的时间、方式以及逾期支付的后果，包括是否同意在特定情况下将电站归承包人所有。
- 同时，承包人在签订合同时应充分了解相关法律法规和政策要求，确保电站建设的合法性和合规性。
- 在发生工程款拖欠纠纷时，承包人应首先尝试通过友好协商的方式解决争议；若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。