结论：在反诉名誉权开庭完毕后，被告在异步微法院谈话中一般不可以随意更改人格权受损的主张或事实，但可以根据实际情况对部分内容进行补充或修正，不过这需要得到法院的允许，并且要符合法律程序和规定。

详细分析：

1. 法律程序的稳定性：

   • 法律程序一旦启动，特别是经过开庭审理后，各方的主张和事实通常已经固定，以确保程序的稳定性和公正性。被告在开庭完毕后随意更改人格权受损的主张或事实，可能会破坏程序的稳定性，影响案件的公正审理。

2. 法院的审查与允许：

   • 如果被告确实有新的证据或理由需要更改人格权受损的主张或事实，应当向法院提出申请，并说明更改的理由和依据。法院会根据案件的具体情况，审查被告的申请是否合理，是否符合法律程序和规定，然后决定是否允许更改。

3. 补充或修正的可行性：

   • 在某些情况下，被告可能需要对原有的人格权受损主张或事实进行补充或修正，以更准确地反映案件的真实情况。这种补充或修正通常需要在法院的允许下进行，并且应当基于新的证据或理由。例如，如果被告在开庭后发现了新的证据，能够证明其人格权受损的程度比原先主张的更为严重，那么被告可以向法院申请补充或修正其主张。

4. 法律后果的考虑：

   • 被告在考虑更改人格权受损的主张或事实时，还需要考虑可能产生的法律后果。如果更改后的主张或事实与原先的主张或事实存在重大差异，可能会影响案件的判决结果。因此，被告在做出更改决定前，应当充分评估可能产生的法律后果，并谨慎行事。

建议：

• 如果被告确实需要更改人格权受损的主张或事实，建议尽早向法院提出申请，并说明更改的理由和依据。同时，被告应当准备好相关的证据材料，以支持其更改申请。
• 在提出更改申请前，被告也可以考虑与原告进行协商，看是否能够达成一致意见，从而避免不必要的法律纠纷和程序延误。

如果有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。