结论：侵犯名誉权案件中，被告提出反诉并不必然需要医院证明，这取决于反诉的具体内容和请求。
分析说明：
反诉的独立性：
- 在民事诉讼中，反诉是被告针对原告提出的独立诉讼请求。它并不依赖于原告的本诉是否成立，而是基于被告自身的权益受损情况提出的。
- 因此，反诉的提出并不直接受原告本诉所需证据（如医院证明）的限制。
名誉权反诉的常见情形：
- 如果被告认为原告的行为也侵犯了其名誉权，被告可以提出反诉，要求原告承担相应的民事责任。
- 在这种情况下，被告需要提供证据证明原告的行为确实构成了对其名誉权的侵犯，但这并不意味着必须提供医院证明。医院证明通常用于证明身体伤害或精神损害的程度，而在名誉权纠纷中，更关键的是证明名誉受损的事实和程度，这可以通过其他证据（如公开报道、社交媒体评论、证人证言等）来证明。
医院证明的适用性：
- 医院证明在名誉权纠纷中并非必需，除非被告的反诉请求中涉及到了因名誉受损而导致的身体或精神健康问题，且这些问题需要通过医学手段进行诊断和证明。
- 例如，如果被告因原告的名誉侵权行为而遭受了严重的精神压力，导致出现了精神疾病或身体疾病，那么在这种情况下，医院证明可能成为证明损害程度的重要证据。
法律建议：
- 准备充分证据：无论是否涉及医院证明，被告在提出反诉时都应准备充分的证据来支持其诉讼请求。这包括证明原告行为的存在、该行为对被告名誉权的影响以及被告因此遭受的损失等。
- 咨询专业律师：由于名誉权纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，建议被告在提出反诉前咨询专业律师，以确保其诉讼请求的合法性和有效性。
行动建议：
- 如果你作为被告在侵犯名誉权案件中考虑提出反诉，首先应明确你的反诉请求和事实依据。
- 收集并整理相关证据，包括但不限于公开报道、社交媒体评论、证人证言等，以证明原告的行为确实构成了对你名誉权的侵犯。
- 如果反诉请求中涉及到了身体或精神健康问题，且这些问题需要通过医学手段进行诊断和证明，那么可以考虑获取医院证明作为辅助证据。
- 最后，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。