行政复议中不直接撤销原错误决定并判令公开，而是判原行政机关撤销原答复，主要基于以下法律逻辑和程序考量：

1. 行政复议的审查范围与目的：

   • 行政复议是对原行政行为的合法性、适当性进行全面审查的程序。其目的在于纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。在审查过程中，复议机关会关注原行政行为的作出是否符合法定程序、是否超越职权、是否事实清楚、证据确凿、适用法律正确等。
   • 当复议机关认为原行政行为存在违法或不当情形时，其有权作出撤销、变更或确认违法等复议决定。但复议决定的形式和内容需根据具体案情和法律规定来确定，并非一律直接撤销并判令公开。

2. 行政机关的自我纠错机制：

   • 行政复议制度设计上，鼓励行政机关自我纠错。当复议机关认为原行政行为违法或不当，但认为由原行政机关自行撤销并重新作出行政行为更为合适时，会判令原行政机关撤销原答复。这样做的好处在于，原行政机关更了解案件背景和实际情况，能够更迅速、准确地作出新的行政行为。
   • 同时，这也体现了对行政机关专业判断的尊重。在某些情况下，直接撤销并判令公开可能不是最优解，因为公开的内容、方式、时间等都需要行政机关根据具体情况进行判断和决定。

3. 法律程序的严谨性：

   • 行政复议程序有其自身的严谨性和规范性。复议机关在作出复议决定时，必须遵循法定程序，确保决定的合法性和有效性。直接撤销并判令公开可能涉及对原行政行为全面否定和新的行政行为的作出，这需要更严格的审查标准和更充分的证据支持。
   • 相比之下，判令原行政机关撤销原答复并重新作出行政行为，为复议机关提供了更多的灵活性和审查空间。复议机关可以在审查原行政行为的基础上，指出其存在的问题和不足，并要求原行政机关在重新作出行政行为时予以改正。

4. 具体案例的差异性：

   • 每个行政复议案件都有其独特的事实和法律背景。在某些案件中，直接撤销并判令公开可能是最合适的解决方案；但在其他案件中，判令原行政机关撤销原答复并重新作出行政行为可能更为恰当。
   • 因此，复议机关在作出复议决定时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的诉求、法律的规定以及行政效率等因素，选择最合适的复议决定形式。

建议与后续行动：

• 如果您对行政复议决定不服，认为复议机关未依法履行职责或复议决定违法，您可以依法向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。
• 在提起行政诉讼前，建议您仔细研究复议决定书的内容，了解复议机关的审查意见和理由，以便更好地准备诉讼材料和论证观点。
• 如有需要，您可以随时向我咨询行政诉讼的相关问题，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。