结论：向高院申请再审不立案，若法院选择用短信回复且不送达不予受理裁定，这一做法在法律程序上存在瑕疵，因为通常法院应当以书面形式送达不予受理裁定。不过，具体是否合法需结合相关法律规定及实际操作情况来判断。以下从法律依据、实际操作及建议三个角度进行详细分析。
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院对当事人提出的再审申请，应当进行审查，并在一定期限内作出裁定。若法院决定不予受理，应当制作不予受理裁定书，并送达申请人。
- 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，且裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
送达方式的规定：
- 通常情况下，法院的裁判文书应当以书面形式送达当事人，以确保当事人能够充分了解裁判内容，并依法行使上诉或申诉等权利。
- 虽然随着科技的发展，电子送达等方式逐渐被接受，但电子送达通常也需遵循一定的程序，如事先征得当事人同意，并确保送达的有效性。
二、实际操作分析
短信回复的合法性：
- 短信回复作为一种非正式的沟通方式，通常不被视为法律文书的正式送达方式。因为短信可能无法确保内容的完整性、准确性和送达的及时性。
- 若法院仅通过短信回复不予受理再审申请，而不送达正式的书面裁定书，这可能剥夺了当事人了解裁定理由和依法行使权利的机会。
可能存在的例外情况：
- 在某些特殊情况下，如当事人明确同意并确认接收短信作为送达方式，且短信内容完整、准确地反映了法院的裁定结果和理由，那么短信回复可能被视为一种有效的送达方式。但这种情况较为罕见，且需严格遵循相关法律规定和程序。
三、建议
与法院沟通：
- 若您遇到法院仅通过短信回复不予受理再审申请的情况，建议首先与法院沟通，要求法院出具正式的书面裁定书，并明确送达方式。
依法行使权利：
- 在收到书面裁定书后，若您对裁定结果不服，可以依法在规定期限内向上一级人民法院申请再审或采取其他法律救济措施。
咨询专业律师：
- 若您在再审申请过程中遇到任何法律问题或困惑，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。（当然，作为苏明煜律师，我随时欢迎您就相关问题向我咨询。）
总结：向高院申请再审不立案时，法院应当以书面形式送达不予受理裁定书。若法院选择用短信回复且不送达书面裁定，这一做法在法律程序上存在瑕疵。建议您与法院沟通并要求出具正式书面裁定，同时依法行使您的权利。如有需要，请随时向我咨询相关法律问题。