在移送起诉阶段发现漏罪的管辖权问题，通常遵循“犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅”的原则，同时需考虑是否与原犯罪属于同一犯罪事实或存在关联性。以下是对这一问题的详细分析：
一、基本原则
犯罪地管辖：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件一般由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
- 在移送起诉阶段发现漏罪，如果漏罪的犯罪地与原犯罪地相同，或者漏罪与原犯罪属于同一犯罪事实或存在紧密关联性，那么通常由原犯罪地的人民法院继续管辖。
居住地管辖：
- 如果犯罪嫌疑人的居住地与犯罪地不一致，且由居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由居住地的人民法院管辖。
- 在漏罪的情况下，如果漏罪与原犯罪不属于同一犯罪事实，且漏罪的犯罪地或犯罪嫌疑人的居住地与原犯罪地不同，那么可能需要根据具体情况确定管辖权。
二、特殊情况
漏罪与原犯罪属于同一犯罪事实：
- 如果漏罪与原犯罪属于同一犯罪事实或存在紧密关联性，如连续犯、继续犯等，那么通常由原犯罪地的人民法院继续管辖，以确保审判的连贯性和效率。
漏罪与原犯罪不属于同一犯罪事实：
- 如果漏罪与原犯罪不属于同一犯罪事实，且漏罪的犯罪地或犯罪嫌疑人的居住地与原犯罪地不同，那么可能需要根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于管辖权的规定，通过指定管辖或协商管辖等方式确定管辖权。
- 在这种情况下，检察机关或公安机关可能会与相关法院进行沟通，根据案件的具体情况和审判需要，确定最合适的管辖法院。
三、实际操作中的考虑因素
审判效率：
- 在确定管辖权时，会考虑审判效率的因素。如果漏罪与原犯罪属于同一犯罪事实或存在紧密关联性，由原犯罪地的人民法院继续管辖可以避免重复审理和浪费司法资源。
便利诉讼：
- 管辖权的确定也会考虑便利诉讼的原则。如果漏罪的犯罪地或犯罪嫌疑人的居住地与原犯罪地不同，但由某一地法院管辖更为便利诉讼（如证人出庭、证据收集等），那么可能会优先考虑该地法院的管辖权。
案件性质与影响：
- 对于一些重大、复杂或社会影响广泛的案件，管辖权的确定可能会更加谨慎和复杂。检察机关或公安机关可能会与相关法院进行深入沟通，根据案件的具体情况和审判需要，共同确定最合适的管辖法院。
四、建议
- 及时沟通：在移送起诉阶段发现漏罪时，检察机关或公安机关应及时与相关法院进行沟通，明确管辖权问题，确保案件的顺利审理。
- 依法处理：在确定管辖权时，应严格遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，确保管辖权的合法性和正当性。
- 考虑实际情况：在遵循法律原则的同时，也应考虑案件的实际情况和审判需要，灵活处理管辖权问题，以确保审判的公正性和效率性。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。