判决后发现漏罪，案件的管辖权一般仍由原审判法院管辖，但也有特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：原审判法院管辖
在刑事判决已经生效后，如果发现犯罪嫌疑人、被告人还有漏罪没有判决，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的精神，原则上应由原审判法院继续管辖。这是因为原审判法院已经对案件进行了全面的审理，对案件事实、证据以及犯罪嫌疑人的情况有较为深入的了解，由原审判法院继续管辖有利于案件的审理效率和公正性。
二、特殊情况：指定管辖或移送管辖
尽管原审判法院是管辖漏罪案件的一般原则，但也存在一些特殊情况，可能需要指定其他法院管辖或移送其他法院管辖：
原审判法院不宜行使管辖权：
- 如果原审判法院的法官与案件有利害关系，或者存在其他可能影响公正审判的情形，根据回避制度，原审判法院可能不宜继续行使管辖权。
- 在这种情况下，可以报请上级法院指定其他法院管辖。
漏罪与已判罪行关联性不强：
- 如果漏罪与已经判决的罪行在事实、证据或法律适用上关联性不强，或者漏罪发生在其他地区，由原审判法院管辖可能不太方便或不利于案件的审理。
- 在这种情况下，也可以考虑将漏罪案件移送至漏罪发生地或其他更合适的法院管辖。不过，这种情况相对较少，且需要上级法院的批准。
犯罪嫌疑人、被告人提出管辖异议并得到支持：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人认为原审判法院管辖漏罪案件存在不公正或不合理的情况，可以向法院提出管辖异议。
- 如果法院认为异议成立，可能会将案件移送至其他法院管辖。但这种情况同样需要上级法院的批准，并且犯罪嫌疑人、被告人需要提供充分的证据来支持其异议。
三、实际操作中的注意事项
- 及时沟通：在发现漏罪后，原审判法院应及时与上级法院沟通，说明情况并请求指示。这有助于确保案件的管辖权得到妥善处理，避免出现管辖争议或延误审理。
- 保障犯罪嫌疑人、被告人的权利：在处理漏罪案件的管辖权问题时，应充分保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。他们有权对管辖权提出异议，并有权获得公正、及时的审判。
- 遵循法定程序：无论是由原审判法院继续管辖还是指定其他法院管辖或移送管辖，都应遵循法定的程序和要求。这有助于确保案件的审理合法、合规，并维护司法公正和权威。
若您在实际操作中遇到判决后发现漏罪的情况，且对案件的管辖权有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。