结论：因过失而签订的合同从未履行，是否构成违约需分情况讨论，关键在于合同效力及过失方的过错程度。以下从不同角度展开分析：

一、合同效力是判断违约的前提

根据《民法典》相关规定，合同效力直接影响违约认定：

1. 合同有效时
   若合同因过失签订但不存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），且双方意思表示真实，则合同自成立时生效。此时未履行合同义务的一方，无论是否因过失导致，均构成违约，需承担继续履行、赔偿损失等责任。
   示例：甲因疏忽未核实乙方资质即签订采购合同，后因乙方无法供货导致合同未履行，甲仍需承担违约责任。

2. 合同无效或可撤销时

   • 若过失导致合同存在重大误解、显失公平等可撤销情形，受损害方可在法定期限内请求撤销合同。合同被撤销后，自始无效，未履行方不承担违约责任，但可能需返还财产或赔偿损失。
     
   • 若合同因违反法律强制性规定（如无资质经营）而无效，双方均无需承担违约责任，但可能需根据过错分担缔约过失责任。
     示例：乙因过失未发现合同条款违反行业准入规定，导致合同无效，此时乙无需承担违约责任，但可能需赔偿对方因信赖合同成立而产生的合理损失。

二、过失方的过错程度影响责任承担

即使合同有效，过失方的过错程度也会影响责任范围：

1. 一般过失
   若未履行方仅因疏忽大意未履行合同，且无故意或重大过失，仍需承担违约责任，但法院可能根据实际情况调整赔偿范围（如减免部分违约金）。
   示例：丙因工作繁忙忘记按期交货，虽属过失，但仍需赔偿对方因此产生的直接损失。

2. 重大过失
   若未履行方因严重疏忽或故意放任结果发生（如明知对方无履约能力仍签订合同），则可能被认定为重大过失，需承担更严格的违约责任，甚至可能被要求赔偿间接损失。
   示例：丁明知供应商存在违约风险仍签订合同，后因供应商破产导致合同未履行，丁可能需赔偿对方全部预期利益损失。

三、实务建议

1. 审查合同效力
   签订合同前，务必核实对方资质、合同条款合法性，避免因过失导致合同无效或可撤销。

2. 固定证据
   若因过失未履行合同，应及时收集证据（如沟通记录、第三方证明等），证明自身无故意或重大过失，以减轻责任。

3. 协商解决
   合同未履行时，优先与对方协商解决方案（如延期履行、部分赔偿等），避免诉讼成本。

4. 法律救济
   若对方主张违约责任，可依据《民法典》相关规定，从合同效力、过错程度等角度进行抗辩，维护自身权益。

总结：因过失签订的合同未履行是否违约，需结合合同效力及过错程度综合判断。建议签订合同前谨慎审查，履行过程中及时沟通，避免纠纷发生。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。