结论：定期提前支取工作人员未提醒，一般情况下不直接导致工作人员需承担赔偿责任，但具体是否需赔偿需结合实际情况及双方约定来判断。
分析：
合同约定与职责范围：
- 首先，需要查看双方签订的劳动合同或相关协议中，是否有明确规定工作人员有提醒定期提前支取的义务。如果合同中有明确约定，且工作人员未履行该义务，那么根据合同条款，工作人员可能需要承担一定的违约责任。
- 如果合同中没有明确约定，那么工作人员的职责范围通常不会自动包括提醒定期提前支取的义务。在这种情况下，工作人员未提醒通常不构成违约，也就不需要承担赔偿责任。
过错原则与因果关系：
- 即使合同中有约定提醒义务，也需要考虑工作人员未提醒是否构成过错，以及该过错与损失之间是否存在因果关系。如果工作人员未提醒是由于疏忽或故意，且该疏忽或故意导致了客户的损失，那么工作人员可能需要承担赔偿责任。
- 如果工作人员未提醒是由于不可抗力、客户自身原因或其他非工作人员过错导致的，那么工作人员通常不需要承担赔偿责任。
行业惯例与公平原则：
- 在某些行业中，可能存在提醒客户定期提前支取的惯例。然而，惯例并不等同于法律义务，除非双方有明确约定或行业规范有明确规定。
- 在判断工作人员是否需要承担赔偿责任时，还需要考虑公平原则。如果要求工作人员承担赔偿责任会显失公平，比如损失并非由工作人员未提醒直接导致，或者客户自身也有过错，那么可能不会支持赔偿请求。
建议：
- 对于客户：如果认为工作人员未提醒导致了损失，首先应查看合同或相关协议中是否有明确约定提醒义务。如果没有约定，可以尝试与工作人员或其所在机构协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，但需要准备充分的证据来证明工作人员的过错和损失之间的因果关系。
- 对于工作人员：为了避免潜在的纠纷和责任，建议在签订合同时明确约定自己的职责范围，包括是否有提醒定期提前支取的义务。同时，在工作中应尽职尽责，遵守行业规范和职业道德，以减少不必要的法律风险。
可能后果：
- 如果客户能够证明工作人员未提醒构成了过错，并且该过错与损失之间存在因果关系，那么工作人员可能需要承担赔偿责任。赔偿的范围通常限于客户因未提醒而遭受的实际损失。
- 如果客户无法证明工作人员的过错或因果关系，或者工作人员能够证明自己没有过错或损失并非由自己未提醒直接导致，那么工作人员可能不需要承担赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。