写协议不给抚养费，其有效性并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、协议有效的情形
基于自愿原则且合法合规：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则。如果父母双方在离婚时，基于真实意思表示，就子女抚养问题达成一方不出抚养费的协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议通常是有效的。
- 例子：假设夫妻双方离婚时，直接抚养孩子的一方经济条件较好，且明确表示不需要对方支付抚养费，双方经过协商后达成一致，并签订了书面协议。在这种情况下，该协议是有效的。
抚养方确实无能力支付且子女权益得到保障：
- 若抚养方因生活困难或其他正当理由确实无能力支付抚养费，双方协商后达成的不出抚养费协议，在合法、合理的前提下，同样具有法律效力。但此情况需确保子女的正常生活、教育、医疗等需求能够得到其他方式的保障。
- 例子：如果抚养方因失业或重大疾病导致经济困难，无法承担抚养费，而另一方经济条件较好且愿意通过其他方式（如提供教育资源、医疗支持等）履行抚养义务，双方可以协商签订不出抚养费的协议。
二、协议无效或可变更的情形
损害子女合法权益：
- 抚养子女是父母的法定义务，不能通过协议免除。如果父母双方达成的一方不出抚养费的协议导致子女的正常生活、教育、医疗等方面的需求无法得到保障，损害了子女的合法权益，那么该协议中关于不出抚养费的约定将被认定无效。
- 法律后果：在这种情况下，子女有权向法院提起诉讼，要求父母任何一方支付抚养费。法院将根据子女的实际需要和父母的经济能力进行判决。
情况发生重大变化：
- 即使协议中原本约定一方不出抚养费，但随着时间推移，若直接抚养孩子的一方经济状况恶化，无力独自承担抚养费用；或者孩子因患病、上学等原因导致实际需要的费用大幅增加，子女可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。
- 法律后果：此时，法院将根据实际情况判决另一方支付一定的抚养费，以确保子女的合法权益得到保障。
三、特殊情况的考量
- 子女成年或具有独立生活能力：如果子女已经成年且能够独立生活，或者虽然未成年但已经具备自我维持生活的能力，此时父母双方约定一方不给抚养费通常是有效的。
- 经济能力与抚养安排：如果夫妻双方拥有大量共同财产，且在离婚分割时，不支付抚养费的一方分得的财产足以保障子女未来各方面的需求，同时该方通过其他方式（如直接抚养、提供教育资源等）履行了对子女的抚养义务，那么这样的协议在一定条件下可能被认可为有效。
四、建议与总结
- 签订协议前的考虑：在签订关于抚养费的协议时，父母双方应充分考虑子女的实际需求和自己的经济能力，确保协议内容既符合法律规定又能够保障子女的合法权益。
- 协议变更的可能性：即使签订了不出抚养费的协议，如果后续出现重大变化导致原定的抚养安排无法满足子女的实际需求，另一方有权要求重新调整抚养费的支付问题。
- 法律途径解决争议：如果双方对抚养费的支付存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决。在诉讼过程中，法院将综合考虑子女的实际需要、父母的经济能力以及协议的具体内容来作出判决。
综上所述，写协议不给抚养费的有效性并非一成不变，而是需要根据具体情况来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。