关于“不给抚养费是否可以写协议”的问题，这涉及法律义务、协议效力以及子女权益保护等多个层面，以下为您详细分析：

一、抚养义务的法定性

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，这一义务不因婚姻状态的变化而消除。抚养费是保障未成年人基本生活需求的经济基础，具有人身专属性。因此，任何试图通过协议免除抚养费支付义务的行为，都直接违反了法律的强制性规定。

二、协议效力的法律分析

1. 无效民事法律行为：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为自始无效。抚养费支付义务的强制性特征决定了相关免责条款不具备法律效力。即使双方达成合意并签署协议，也无法产生约束当事人行为的法律后果。

2. 司法审查与救济：

   • 当一方以协议为由拒绝履行抚养义务时，另一方有权通过诉讼主张权利。法院在审理过程中将依法确认免责条款的无效性，并根据子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平等因素，判决义务人承担相应抚养费用。

三、特殊情况下的考量

1. 协商调整与司法介入：

   • 虽然父母可以就抚养费数额、支付方式等具体事项进行协商，但这种自由处分权存在明确界限。抚养费数额应根据子女实际需求合理确定，不得以协议方式过度限制或免除法定义务。

2. 责任豁免的例外：

   • 仅在父母丧失劳动能力且无经济来源等极端情况下，才可能因客观履行不能导致实际无法支付抚养费。但即便如此，仍需通过司法程序确认免责事由，且不免除其在具备履行能力时的补付义务。

四、离婚协议中的特殊约定

在离婚协议中，夫妻双方虽然可以就子女抚养费的支付问题进行协商，但这种约定必须满足以下条件才有效：

1. 自愿协商与真实意思表示：

   • 双方必须基于真实的意思表示，协商一致一方不支付抚养费。

2. 不违反法律强制性规定：

   • 约定必须不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。

3. 不影响子女健康成长：

   • 约定不能损害子女的合法权益，应确保子女的健康成长和正常生活需求不受影响。

然而，即使离婚协议中约定了一方不支付抚养费，这种约定也并非绝对有效。如果直接抚养方经济状况恶化，无法独自承担子女的抚养费用，或者子女因患病、上学等原因实际需要已超过原定数额，子女仍有权以自己的名义向未支付抚养费的一方主张抚养费。

五、结论与建议

综上所述，协议不能规定不给抚养费，因为这直接违反了法律的强制性规定，并可能损害子女的合法权益。在签订任何涉及抚养费的协议时，双方应谨慎考虑子女的实际需求和经济状况，确保约定既符合法律法规，又不损害子女的合法权益。如有需要，建议咨询专业律师进行法律指导，以确保协议的合法性和有效性。