结论：抚养费不给，一般不能直接通过写借款协议来解决，二者法律性质不同，但可通过合法途径追讨抚养费，若存在特殊情况可另行分析。

1. 抚养费与借款协议的法律性质差异

   • 抚养费是基于父母与子女之间的身份关系而产生的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，这是为了保障子女的生存、教育等基本权益，具有人身专属性和法定性。
   • 而借款协议是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，主要涉及借贷双方基于资金借贷而产生的债权债务关系，其本质是财产性的合同关系。
   • 由于二者法律性质截然不同，不能简单地将未支付的抚养费转化为借款协议中的债务。如果强行以借款协议形式来处理，可能会面临法律上的障碍，在后续的维权过程中也可能因为协议性质的不合法或不合理而无法得到法律的有效支持。

2. 追讨抚养费的合法途径

   • 协商解决：父母双方可以就抚养费的支付问题进行友好协商，根据子女的实际需求、当地的生活水平以及支付方的经济能力等因素，重新确定抚养费的数额和支付方式等。这种方式相对灵活、便捷，有利于维护父母之间的关系以及子女的成长环境。
   • 申请调解：如果协商不成，可以向当地的居民委员会、村民委员会或者妇女联合会等组织申请调解。这些组织具有丰富的调解经验和专业知识，能够从家庭、情感等多方面进行沟通和协调，促使双方达成调解协议，解决抚养费支付问题。
   • 提起诉讼：若调解也无法解决问题，不直接抚养子女的一方可以向人民法院提起诉讼，要求对方支付拖欠的抚养费。在诉讼过程中，需要提供相关证据，如离婚协议、判决书等证明抚养费支付义务的文件，以及子女实际生活开支的凭证等，以证明对方未履行抚养费支付义务以及子女所需的抚养费用情况。法院会根据具体情况作出判决，要求对方支付拖欠的抚养费以及可能产生的利息等。

3. 特殊情况分析

   • 如果存在一些特殊情况，例如双方协商一致，将未支付的抚养费转化为借款形式，并签订了合法有效的借款协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么在这种情况下，该借款协议可能会被认定为有效。但这种情况需要满足严格的条件，如双方完全自愿、意思表示真实、协议内容合法合理等。而且，即使签订了借款协议，在追讨这笔“借款”时，也需要证明其与原本的抚养费支付义务之间的关联性以及协议的合法性等，否则可能会面临一定的法律风险。

总之，抚养费不给不能随意写借款协议来处理，应当通过合法、正规的途径来追讨抚养费，以保障子女的合法权益。如果你在抚养费相关问题上还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。