企业没有追偿权时，可结合具体情况采取以下措施，核心结论如下：

1. 核查合同或法律文件，确认追偿权基础是否存在
   企业追偿权通常源于合同约定（如担保合同、委托合同、借款合同中的追偿条款）或法律规定（如《民法典》中保证人追偿权、共同侵权人内部追偿权等）。若企业认为自身应有追偿权但未明确约定或法定，需立即审查相关文件：

   • 若合同未约定追偿权，可尝试与债务人或其他责任方补充协商，签订书面协议明确追偿条件（如还款期限、利息、违约责任等），形成新的权利基础；
     
   • 若法律未直接赋予追偿权（如非典型担保场景），需结合具体法律关系（如无因管理、不当得利）主张权利，但需满足严格构成要件（如管理事务符合债务人利益、无法定或约定义务等），实践中难度较高，建议优先通过协商或合同补救。

2. 通过诉讼或仲裁主张权利，但需注意证据与程序
   若协商无果，企业可通过法律途径追偿，但需满足以下条件：

   • 证据充分：需证明自身已实际承担债务（如付款凭证、债务转移协议）、与债务人存在法律关系（如合同、担保函）、对方存在过错或违约（如未履行还款义务）；
     
   • 程序合法：若合同约定仲裁条款，需向约定仲裁机构申请仲裁；未约定的，可向被告住所地或合同履行地法院起诉，注意诉讼时效（一般为3年，自知道权利受损之日起算）；
     
   • 执行保障：即使胜诉，若对方无财产可供执行，可能面临“执行难”，建议提前申请财产保全（如冻结银行账户、查封房产），或要求对方提供担保（如抵押、质押）。

3. 评估追偿成本与收益，必要时选择放弃或折中方案
   若追偿权基础薄弱、对方偿债能力极差或诉讼成本过高（如律师费、时间成本），企业需权衡利弊：

   • 放弃追偿：若债务金额较小或对方确无履行能力，及时止损可能更合理；
     
   • 折中方案：可与对方协商分期还款、债务减免（如减免部分利息）或以物抵债（如接受对方房产、设备抵偿债务），降低损失同时避免长期纠纷。

总结：企业无追偿权时，应优先通过合同补救或协商明确权利，必要时通过法律途径主张，但需充分评估证据、程序与成本。若您有具体案例或合同文件，可直接向我咨询，我会结合细节为您分析可行性。