结论：将发包人列为第三人，并要求其在欠付工程款范围内承担责任，是有明确法律依据的。
法律依据与分析：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：
- 这条规定明确指出，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。若实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，并在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
- 应用场景：在实际施工人与转包人或违法分包人之间存在工程款纠纷，且发包人存在欠付工程款的情况下，实际施工人可以依据此规定，将发包人列为第三人，并要求其在欠付工程款范围内承担责任。
连带责任的理解：
- 在建设工程领域，连带责任通常指的是多个责任主体对同一债务或义务承担共同责任，即任何一个责任主体都有义务全部或部分地履行该债务或义务。
- 在本题中，若发包人欠付工程款，且该欠款与实际施工人的权益直接相关，那么发包人就有可能在欠付范围内与转包人或违法分包人承担连带责任。
实践建议：
- 明确合同关系：在涉及建设工程款纠纷时，首先要明确各方之间的合同关系，包括发包人、总承包人、转包人、违法分包人以及实际施工人之间的法律关系。
- 收集证据材料：为了支持自己的主张，各方应妥善保管好相关证据材料，如施工合同、工程款支付凭证、验收报告等。这些证据材料在解决纠纷时将起到关键作用。
- 合理运用法律条款：在诉讼过程中，要合理运用相关法律条款来支持自己的主张。例如，可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，将发包人列为第三人，并要求其在欠付工程款范围内承担责任。
可能的风险与后果：
- 诉讼风险：如果实际施工人未能充分证明发包人欠付工程款的事实，或者发包人能够证明其已全额支付工程款，那么实际施工人要求发包人承担责任的诉求可能会被法院驳回。
- 执行风险：即使法院判决发包人在欠付工程款范围内承担责任，但如果发包人没有足够的财产可供执行，那么实际施工人可能仍然无法获得全额赔偿。
总结与建议：
在建设工程款纠纷中，将发包人列为第三人并要求其在欠付工程款范围内承担责任是有法律依据的。然而，为了成功主张这一权利，实际施工人需要充分证明发包人欠付工程款的事实，并合理运用相关法律条款。同时，也要考虑到可能存在的诉讼风险和执行风险。因此，在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。