关于因其他法律关系签了欠条约定管辖是否有效的问题，结论是：欠条中约定的管辖条款是否有效，主要取决于该约定是否符合法律规定的管辖原则，以及该欠条是否被视为双方对原法律关系结算后形成的新债权债务关系。以下从不同角度进行详细分析：

1. 欠条作为新债权债务关系的认定：

   • 如果双方因其他法律关系（如买卖合同、借款合同等）产生纠纷后，通过签订欠条的方式对原法律关系进行结算，并明确了欠款金额、还款期限等，此时欠条可视为双方对原法律关系结算后形成的新债权债务关系。
   • 在这种情况下，欠条中约定的管辖条款，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于协议管辖的规定（如双方书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖），通常是有效的。

2. 欠条未改变原法律关系性质的认定：

   • 如果欠条只是作为原法律关系的一个证据或补充，并未改变原法律关系的性质（如双方仍按照原买卖合同或借款合同的条款履行义务），则欠条中的管辖约定可能不会被单独视为有效。
   • 在这种情况下，管辖问题可能仍需按照原法律关系中的约定或法定管辖原则来确定。

3. 管辖约定的合法性审查：

   • 无论欠条是否被视为新债权债务关系，其管辖约定都必须符合法律的规定。例如，约定的管辖法院必须与争议有实际联系，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果欠条中的管辖约定存在违法情形（如约定由无管辖权的法院管辖），则该约定将被认定为无效。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院在审查欠条中的管辖约定时，还会考虑双方当事人的真实意思表示、欠条的形成过程、交易习惯等因素。
   • 如果双方当事人在签订欠条时，均明确表示接受欠条中的管辖约定，且该约定不违反法律强制性规定，法院通常会尊重当事人的意思自治，认定该约定有效。

法律建议：

• 在签订欠条时，如果双方希望约定管辖法院，应确保该约定符合法律的规定，并明确、具体地写在欠条中。
• 如果对欠条中的管辖约定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以避免因管辖问题而影响纠纷的解决。

可能法律后果：

• 如果欠条中的管辖约定有效，双方应按照约定向指定的法院提起诉讼或应诉。
• 如果欠条中的管辖约定无效，则可能按照法定管辖原则（如被告住所地或合同履行地法院管辖）来确定管辖法院，这可能会增加当事人的诉讼成本和风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。