有二次盗窃前科的情况下，检察院是否可以不起诉以及是否可以取保候审，这并非一个简单的是或否的问题，而是需要综合考量多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

检察院是否可以不起诉

1. 法定不起诉情形：

   • 如果盗窃行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或者犯罪已过追诉时效期限，又或者经特赦令免除刑罚，以及犯罪嫌疑人、被告人死亡的，检察院可以作出不起诉决定。但这些情形在有二次盗窃前科的情况下较为罕见。

2. 酌定不起诉情形：

   • 若盗窃情节轻微，且犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻或免除处罚情节，或者积极退赔、取得被害人谅解等酌定从轻情节，检察院可能会认为不需要判处刑罚或者可以免除刑罚，从而作出酌定不起诉决定。但二次盗窃前科可能会成为检察院在考量时的一个不利因素。

3. 证据不足不起诉情形：

   • 如果在侦查和审查起诉过程中，证据收集不充分，无法达到确实、充分的证明标准，不能认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪，检察院将作出证据不足不起诉决定。但这与是否有二次盗窃前科无直接关联，而是取决于证据的收集情况。

是否可以取保候审

1. 取保候审的法律基础：

   • 根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的，以及患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的，还有羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续采取取保候审措施的，都可以取保候审。

2. 前科对取保候审的影响：

   • 有二次盗窃前科确实会对取保候审产生一定影响，因为司法机关在判断是否“不致发生社会危险性”时会更加谨慎。但这并非决定性因素，法院会综合考虑所有相关因素，包括犯罪的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等。

3. 影响取保候审的关键因素：

   • 犯罪的性质和严重程度：若二次犯罪的情节较轻，未造成严重的社会危害，取保候审的可能性较高。
   • 犯罪嫌疑人的个人情况：包括其社会危险性评估、是否有固定住所、稳定的收入来源等。若犯罪嫌疑人被认为社会危险性较低，且有固定的住所和收入，取保候审的可能性会相应提高。
   • 是否有保证人或者能够交纳保证金：取保候审通常需要提供合适的担保人或者交纳一定的保证金。

总结与建议：

• 对于检察院是否可以不起诉，关键在于盗窃行为的性质、情节以及犯罪嫌疑人的个人表现等因素。
• 对于是否可以取保候审，除了考虑上述法律基础外，还需要特别关注犯罪嫌疑人的社会危险性评估以及是否有合适的担保人或能够交纳保证金。
• 鉴于你具有二次盗窃前科，这可能会在检察院不起诉的考量以及取保候审的申请中成为不利因素。因此，我建议你积极配合调查，展现良好的认罪态度和悔罪表现，同时寻求合适的担保人或准备交纳保证金，以增加取保候审的可能性。

如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。